但是無(wú)論我們的情況如何，無(wú)論是牢固地團(tuán)結(jié)在一個(gè)全國(guó)政府下面，還是分為幾個(gè)邦聯(lián)，外國(guó)對(duì)情況的認(rèn)識(shí)和看法必然和實(shí)際絲毫不差，并且將對(duì)我們采取相應(yīng)的態(tài)度。如果他們看到：我們的全國(guó)政府能力高強(qiáng)，管理良好；我們的商業(yè)管理深謀遠(yuǎn)慮；我們的民兵組織適當(dāng)，訓(xùn)練優(yōu)良；我們的資源和財(cái)政管理細(xì)致周到；我們的信用已重新建立；我們的人民自由、滿足而且團(tuán)結(jié)；那么他們就更加愿意培養(yǎng)同我們的友誼，而不想激怒我們。另一方面，如果他們發(fā)現(xiàn)我們或者缺乏一個(gè)有效率的政府（各州做對(duì)或做錯(cuò)，全由統(tǒng)治者作主），或者分為三四個(gè)獨(dú)立的、也許不夠和睦的共和國(guó)或邦聯(lián)，一個(gè)親英、另一個(gè)親法，再一個(gè)親西班牙，也許三個(gè)國(guó)家彼此相互拆臺(tái)，那么美國(guó)的形象在他們的眼中將顯得多么卑賤，多么可憐！她怎么不該不僅被他們輕視，而且還遭到他們迫害呢。不用多久，這種付出重大代價(jià)的經(jīng)驗(yàn)就會(huì)告訴我們，當(dāng)一個(gè)民族或一個(gè)家庭處于這樣分裂的狀態(tài)時(shí)，必然是對(duì)自己不利的。[10]
美國(guó)人真是不辱使命，他們不僅自身團(tuán)結(jié)，捍衛(wèi)著國(guó)家的統(tǒng)一，最重要的還在于他們不惜一切手段擴(kuò)張美國(guó)的領(lǐng)土，并在擴(kuò)張中主動(dòng)出擊，利用歐洲矛盾，粉碎歐洲列強(qiáng)分裂美國(guó)的企圖。1812年，英國(guó)入侵美國(guó)，美國(guó)人利用拿破侖在大西洋東岸排擠英國(guó)的機(jī)會(huì)，也在大西洋西岸英勇抵抗英國(guó)并于1814年迫使英國(guó)簽訂《根特和約》，英國(guó)最終確認(rèn)美國(guó)獨(dú)立。1823年12月2日，美國(guó)總統(tǒng)門(mén)羅發(fā)表國(guó)會(huì)咨文，警告“今后歐洲任何列強(qiáng)不得把美洲大陸業(yè)已獨(dú)立自由國(guó)家當(dāng)作將來(lái)殖民的對(duì)象”?！拔覀冋J(rèn)為列強(qiáng)方面把它們的政治制度擴(kuò)展到西半球任何地區(qū)的企圖，對(duì)于我們的和平和安全都是有危害的”。[11]
美國(guó)在排除歐洲對(duì)美洲的干涉的同時(shí)，自己卻全力擴(kuò)張領(lǐng)土邊界：1844年吞并得克薩斯，1846年發(fā)動(dòng)侵略墨西哥的戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)奪面積達(dá)250萬(wàn)平方公里的土地；在北面，美國(guó)與英國(guó)發(fā)生爭(zhēng)端，1846年雙方簽訂條約，規(guī)定北緯49度為俄勒岡和英屬加拿大的分界線，從而基本奠定了美國(guó)北部與加拿大的邊界；1861年美國(guó)南方要求與北方分離，美國(guó)人謹(jǐn)記華盛頓的告誡，以軍事的手段于1865年實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一；1867年又從俄國(guó)人手中購(gòu)得阿拉斯加。這樣半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，美國(guó)從大西洋西岸的狹長(zhǎng)小國(guó)擴(kuò)展為東接大西洋、西接太平洋并在北美洲占據(jù)大陸主體地緣政治板塊的具有世界影響力的大國(guó)，而這種大陸主體板塊則是其后來(lái)形成世界影響力的物質(zhì)依托。又經(jīng)過(guò)20世紀(jì)的奮斗，美國(guó)“從一個(gè)相對(duì)孤立于西半球的國(guó)家，變成一個(gè)具有全球影響和控制力前所未有地遍及全世界的大國(guó)”。[12]
這個(gè)結(jié)果在18世紀(jì)前是不可想象的。當(dāng)時(shí)，只有奧斯曼帝國(guó)和中華帝國(guó)具有這種世界影響力，而當(dāng)時(shí)的歐洲則陷于不間斷的戰(zhàn)亂之中?！斑@足以使當(dāng)時(shí)任何一位冷靜的觀察家都會(huì)作出如下預(yù)言：這些國(guó)家將很快內(nèi)耗衰竭，而中東和東亞地區(qū)（籠統(tǒng)地被稱為‘亞洲’、‘東方’或‘東部’）較為統(tǒng)一的帝國(guó)則會(huì)成為長(zhǎng)時(shí)間影響世界事務(wù)的決定力量”。[13]
但歷史的辯證法卻沒(méi)有沿著人類歷史既有的即以四大文明古國(guó)為龍頭并以中國(guó)為結(jié)束的“農(nóng)業(yè)全球化”軌道筆直前行，而是從中打開(kāi)了通往另一條即工業(yè)全球化道路的缺口，[14]并以此作為歐美文明的基礎(chǔ)。如果說(shuō)，工業(yè)生產(chǎn)方式及由此開(kāi)辟的工業(yè)全球化道路在農(nóng)業(yè)全球化鏈條的“薄弱環(huán)節(jié)”[15]，即遠(yuǎn)離東方且又支離破碎的歐洲大陸獲得突破的話，那么，它則在具有主體地緣政治板塊的北美大陸獲得迄今風(fēng)頭仍健的傳承。
這里值得提及的是，與亞洲中國(guó)不同，美國(guó)在北美的大陸主體板塊地位是美國(guó)人自覺(jué)打出來(lái)，因而是后天的；而中國(guó)在亞洲的這種地位則多半是從秦以后的歷史繼承下來(lái)，因而是先天具有的——這與歐洲先天傳承下來(lái)的破碎地緣政治狀況正好相反；19世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)的大陸主體板塊地位隨美國(guó)人的大陸主體意識(shí)同步上升，而中國(guó)的大陸主體板塊地位及其意識(shí)總體上則在下降，直到中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民建立中華人民共和國(guó)之后，中國(guó)的大陸主體地位和主體意識(shí)才開(kāi)始回升且日益具有了自覺(jué)的性質(zhì)。
美國(guó)大陸主體板塊為其后來(lái)?yè)艨鍤W洲、繼而擊垮蘇聯(lián)并最終成長(zhǎng)為世界霸權(quán)大國(guó)奠定了基礎(chǔ)。首先，正是破碎型的歐洲大陸先是為英國(guó)，繼而為美國(guó)有規(guī)律地提供了豐富的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。 我們看到，正是英國(guó)與法國(guó)的矛盾、法國(guó)在“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”中的失敗、英國(guó)與西班牙在直布羅陀海峽的爭(zhēng)奪以及西班牙的失敗以及英國(guó)與俄國(guó)爭(zhēng)奪海上霸權(quán)的矛盾，才導(dǎo)致美國(guó)在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得法國(guó)的關(guān)鍵性的結(jié)盟和承認(rèn)、獲得西班牙的中立地位以及1780年葉卡特琳娜二世（1762-1796）宣布有俄國(guó)、丹麥、瑞典、荷蘭、普魯士、奧地利、葡萄牙和兩西西里王國(guó)等主要?dú)W洲國(guó)家相繼參加并“對(duì)英國(guó)是一個(gè)沉重打擊，而對(duì)美利堅(jiān)聯(lián)合邦卻極為有利”的《武裝中立宣言》。[16]正是拿破侖法國(guó)與英國(guó)的矛盾才導(dǎo)致美國(guó)在1803年得以從兩年前還想遠(yuǎn)征北美的拿破侖手中購(gòu)得路易斯安那；正是1853年至1856年俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中敗于英法，美國(guó)才可能在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得俄國(guó)海軍的決定性的支持并在戰(zhàn)爭(zhēng)后不久從俄國(guó)手中購(gòu)得阿拉斯加；1898年，美國(guó)在太平洋上向西班牙開(kāi)戰(zhàn)并受到幾乎所有歐洲大陸國(guó)家的指責(zé)，這時(shí)美國(guó)又利用英國(guó)在國(guó)際上的孤立地位獲得英國(guó)的中立，在太平洋上打敗了西班牙，由此打開(kāi)通往遠(yuǎn)東的門(mén)戶；正是由于20世紀(jì)兩次主戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生在歐洲的世界大戰(zhàn)，美國(guó)才可能在后半個(gè)世紀(jì)里，取代歐洲成為新的世界政治霸權(quán)中心；最后，還是利用戰(zhàn)略空間嚴(yán)重被蘇聯(lián)從東、北兩面擠壓的歐洲和中國(guó)與蘇聯(lián)的矛盾，美國(guó)人合縱連橫，最終擊敗蘇聯(lián)并使在20世紀(jì)末獨(dú)步天下，成為繼“日不落”大英帝國(guó)之后的新的世界霸主。而這一切成就，都有賴于令英國(guó)傳統(tǒng)的“均勢(shì)”戰(zhàn)略無(wú)可奈何的美國(guó)在北美擁有的主體地緣政治板塊。具有諷刺意味的是，正是美國(guó)的主體板塊地位，又使美國(guó)可反彈琵琶，在英法德俄之間“請(qǐng)君入甕”，大玩老英國(guó)的“均勢(shì)”游戲，并從中獲得巨大的國(guó)家利益。對(duì)此，孔華潤(rùn)深刻總結(jié)說(shuō)：“‘歐洲的災(zāi)難’常常是美國(guó)的‘機(jī)會(huì)’。美國(guó)革命的成功——在歐洲人看來(lái)不過(guò)是殊死的權(quán)力爭(zhēng)奪中的一個(gè)小插曲——以及路易斯安那的和平獲取，也許都是最好的例證。當(dāng)然，歐洲的災(zāi)難可能也會(huì)擴(kuò)散，如1812年，但即使在那時(shí)，美國(guó)人也得以幸免，在很大程度上，這是因?yàn)橛?guó)把全部資源用在反對(duì)拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)上”?？傊皻W洲因素成為美國(guó)獲得成功的主要原因，其促成方式雖各不相同，但卻是持續(xù)不斷的”。[17]對(duì)美國(guó)的成功，20世紀(jì)初的美國(guó)海權(quán)思想的奠基人馬漢則從地緣政治上明白地理論總結(jié)說(shuō)：
盡管所有歐洲文明之內(nèi)的國(guó)家都有著許多共同的東西，但是如普遍承認(rèn)的，還是有某些秉性方面的截然不同將它們分為各自內(nèi)部有著基于共同血緣的明顯親近感的集團(tuán)。不過(guò)，如陸地上常常發(fā)生的情形表明的，當(dāng)這些集團(tuán)的成員在地理上彼此接近時(shí)，這種鄰近可能會(huì)象同極的電流那樣產(chǎn)生排斥力，使政治上的分歧成為決定之物，而政治上的共同之處則被拋之腦后。另一方面，如果邊界相距甚遠(yuǎn)，相互接觸輕微以至于不會(huì)引起政治沖突———就象英國(guó)和美國(guó)之間的情形，同一種族的生存、發(fā)展和支配地位就很可能成為政治理想所在。[18]
在十九世紀(jì)來(lái)臨之時(shí)，美國(guó)并不是北美地區(qū)唯一的一個(gè)陸上強(qiáng)國(guó)，而是幾個(gè)力量大致相同的強(qiáng)國(guó)中的一個(gè)。它和所有其他的強(qiáng)國(guó)都有著產(chǎn)生于利益沖突的分歧，而且和它們?cè)诘乩砩现苯咏佑|，后者是一個(gè)被普遍認(rèn)為會(huì)增加發(fā)生政治摩擦的可能的因素，因?yàn)楸M管兩個(gè)國(guó)家也可能在與彼此都相距遙遠(yuǎn)的地區(qū)發(fā)生利益沖突，但當(dāng)爭(zhēng)端存在于本土附近，尤其是存在于一條人定的邊界之上時(shí)，對(duì)抗的頻率和嚴(yán)重程度會(huì)高得多。所以，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府的一個(gè)自然的也是正確的打算就是通過(guò)將所有有爭(zhēng)議的土地置于自己的控制之下以消除麻煩產(chǎn)生的根源。于是，我們就選擇了一條處于類似環(huán)境下的歐洲大陸國(guó)家也會(huì)遵從的行動(dòng)方針。為了得到關(guān)系著我們利益的土地，我們和別人討價(jià)還價(jià)，運(yùn)用計(jì)謀，也發(fā)出威脅。盡管杰斐遜運(yùn)用的是相當(dāng)和平的方式，但很少有人會(huì)認(rèn)為它們謹(jǐn)慎過(guò)了頭或者過(guò)于拘泥于杰斐遜個(gè)人的政治信仰了。從較高的道義標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，美國(guó)獲取路易斯安那——美國(guó)從一個(gè)并無(wú)權(quán)利出賣(mài)這塊土地的政府那購(gòu)買(mǎi)了它，而置那個(gè)曾以這塊土地不能被如此出賣(mài)為條件將其讓出的另一大國(guó)的抗議于不顧。這個(gè)抗議過(guò)于微弱，以至無(wú)法對(duì)拿破侖和我們自己產(chǎn)生什么作用——在很大程度上就等同于在敲詐和使用暴力兩者間選擇一種較少引起抵觸的方式以實(shí)現(xiàn)自己所希望、所中意的目標(biāo)；我們通過(guò)曲解把西佛羅里達(dá)強(qiáng)行擺在談判桌上討論的做法也不使關(guān)于它的交易看起來(lái)多么光彩。不過(guò)，從政策上講，無(wú)疑當(dāng)時(shí)的我國(guó)政府是相當(dāng)英明的；而且，當(dāng)時(shí)上述地區(qū)人口的稀少也有利于這些地區(qū)被轉(zhuǎn)讓以及并入美國(guó)。由于我們大家都熱愛(ài)自由，所以當(dāng)時(shí)也不用過(guò)多擔(dān)心忠誠(chéng)對(duì)象的改變會(huì)對(duì)這些土地上的人民的政治傾向產(chǎn)生什么不良的影響。在關(guān)系到國(guó)家或世界的重大問(wèn)題上，少數(shù)人的意愿、利益或一般的權(quán)利不應(yīng)被優(yōu)先考慮，這其中并不必然有著什么不正義之處，就如在投票時(shí)少數(shù)要服從多數(shù)一樣。[19]
中國(guó)在20世紀(jì)初也曾受惠于“歐洲的災(zāi)難”帶來(lái)的機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)代表帝國(guó)主義利益的中國(guó)各地軍閥已接近將中國(guó)完整的主體板塊肢解為歐洲式的破碎型板塊，中國(guó)幾乎成了歐洲列強(qiáng)案板上只等舉刀宰割的肥肉，但就在這時(shí)，歐洲爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)。歐洲列強(qiáng)將部署在中國(guó)的軍事力量撤回，使中國(guó)獲得化險(xiǎn)為夷的機(jī)遇：中國(guó)民族主義經(jīng)濟(jì)與政治力量迅速上升，以孫中山為代表的中國(guó)國(guó)民黨力量迅速壯大，在國(guó)共領(lǐng)導(dǎo)下的北伐中，中國(guó)接近統(tǒng)一。
此后，中國(guó)面臨日本有史以來(lái)的全面挑戰(zhàn)。就其地理位置而言，日本之于亞洲大陸，類似于英國(guó)之于歐洲大陸。而日本之所以長(zhǎng)期得不到英國(guó)那游刃有余的戰(zhàn)略環(huán)境，正是由于亞洲有著歐洲沒(méi)有的以中國(guó)為主體的地緣政治板塊和以中華文化為主體的文化板塊——而后者更是美國(guó)文化望塵莫及的優(yōu)勢(shì)所在。20世紀(jì)30至40年代，日本大規(guī)模侵略中國(guó)。日本認(rèn)為“必須以鐵與血，拔除東亞之難局”[20]。日本侵略中國(guó)的主要目的是肢解中國(guó)。至40年代，日本已將整個(gè)中國(guó)東部地區(qū)肢解為以日本為中心并有利于日本得以運(yùn)用英國(guó)“均勢(shì)戰(zhàn)略”操縱亞洲大陸政治的若干個(gè)“衛(wèi)星國(guó)”：大陸東北部冒出的“滿洲國(guó)”——這相當(dāng)于歐洲的德國(guó)，華北是所謂“華北自治”——這相當(dāng)于歐洲的法國(guó)，華中、華南是汪偽傀儡政權(quán)——這相當(dāng)于歐洲的西班牙。只是后來(lái)日本在得意忘形之際打了美國(guó)——其后果相似于拿破侖在與英國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)又發(fā)兵俄國(guó)。中美聯(lián)手后，傳統(tǒng)的并對(duì)中國(guó)今天崛起起著幾乎是基礎(chǔ)性作用的中國(guó)的大陸主體板塊地位才得以恢復(fù)。
敘史至此，不禁唏噓，古今偉業(yè)之興衰，僅懸系于閃念。如果說(shuō)，公元800年幾乎將歐洲統(tǒng)為一體的查理大帝，其對(duì)歐洲的貢獻(xiàn)可比作中國(guó)的“秦始皇”，那么其斷送歐洲未來(lái)的三個(gè)孫子的罪過(guò)則不會(huì)次于一個(gè)中國(guó)的 “汪精衛(wèi)”。公元843年將歐洲一分為三的凡爾登簽訂的條約，這為歐洲大陸的地緣政治深埋了一個(gè)極難修復(fù)的破碎性的根基，這又反過(guò)來(lái)為處于歐洲大陸邊緣的小島英國(guó)最終成長(zhǎng)為世界大國(guó)提供了天然的地緣政治條件。這一點(diǎn)可以從中國(guó)在亞洲的主體板塊使島國(guó)日本不可能成長(zhǎng)為英國(guó)那樣的世界大國(guó)的歷史結(jié)果以及日本屢次要肢解中國(guó)的企圖中得到反證。歷史表明，大規(guī)模國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)較少的地區(qū)，是像亞洲、美洲這樣一些具有主體地理板塊的地區(qū)。對(duì)此，我們中國(guó)人應(yīng)感到幸運(yùn)。