德國之聲中文部再無獨(dú)立性可言
盡管德國之聲臺(tái)長(zhǎng)在與異見人士座談時(shí)強(qiáng)調(diào)，德國之聲沒有義務(wù)僅僅只反映異見人士的觀點(diǎn)，但實(shí)際上中文部迅速變成了某種專供中國異見人士表達(dá)觀點(diǎn)的平臺(tái)。
中文部從中國請(qǐng)了一位十分活躍也挺有名的人權(quán)活動(dòng)人士當(dāng)記者。她到德國之聲工作就是要實(shí)現(xiàn)自己的政治目的，包括促進(jìn)中國的“萊莉花革命”。這位女士作為一位公民勇敢地投身于人權(quán)運(yùn)動(dòng)是合乎情理的，從道義上也值得稱道，但卻違反了《德國之聲法》規(guī)定的新聞工作準(zhǔn)則。按照《德國之聲法》第5條的規(guī)定，德國之聲的工作“應(yīng)該獨(dú)立、客觀地表達(dá)吉論，不能一面倒地偏袒特定黨派、政治派別、宗教團(tuán)體、行業(yè)或利益集團(tuán)。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)尊重聽眾的道德取向、宗教信仰和世界觀。”
即便德國之聲就是“人權(quán)之聲”，那它也應(yīng)當(dāng)以符合新聞職業(yè)的方式來做事，而不是直接充當(dāng)人權(quán)組織或政治異見人士的角色。
從意識(shí)形態(tài)考慮，排擠德國之聲中文網(wǎng)
廣播部和中文網(wǎng)合并改組后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，原中文網(wǎng)的全體編輯被系統(tǒng)性地排除在編輯部的核心工作之外。批評(píng)者強(qiáng)加給他們的罪名是對(duì)中國批評(píng)得不夠，盡管這種罪名已經(jīng)被臺(tái)長(zhǎng)駁回，并且早就被維克特的調(diào)查結(jié)論所推翻。
前面提到，德國之聲在2009年2月6日與發(fā)起“中國論戰(zhàn)”的批評(píng)人士舉行過一場(chǎng)對(duì)話會(huì)。戴英對(duì)應(yīng)邀而來的異見人士說，“德國之聲以前經(jīng)常用‘共產(chǎn)黨的語氣'發(fā)表文章。事實(shí)上德國之聲有兩個(gè)中文部，一個(gè)是中文網(wǎng)，另一個(gè)是中文廣播，兩家提供的稿件內(nèi)容并不一樣?，F(xiàn)在這兩個(gè)部門已經(jīng)合并，各位盡可放心，原則上不會(huì)再出現(xiàn)以前的情況了?！?/p>
戴英把子虛烏有的親共嫌疑全部扣在了和他所在的廣播部有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的中文網(wǎng)頭上。在當(dāng)時(shí)異樣的氛圍下，縱容這種不負(fù)責(zé)任的對(duì)外言論是普遍做法，盡管它違反了員工不得在那場(chǎng)論戰(zhàn)中公開表態(tài)的規(guī)定。
