沿襲英國(guó)法律傳統(tǒng)
印度有關(guān)勞資糾紛的法律早在英國(guó)殖民時(shí)期就開始制定，獨(dú)立之后有所增補(bǔ)。但總體還是沿襲了英國(guó)相關(guān)法律的傳統(tǒng)。
1926年英國(guó)殖民時(shí)期制定的工會(huì)法最早承認(rèn)印度早期的工會(huì)運(yùn)動(dòng)。1947年印度獨(dú)立后，政府制定了工業(yè)糾紛法，根據(jù)這一法律，政府可以指派解決勞資糾紛的“協(xié)調(diào)官”、“和解委員會(huì)”、“調(diào)查法院”和“工業(yè)糾紛法院”等。1956年，印度政府修正了這一法律，成立了“勞工法院”和“全國(guó)勞工糾紛法院”。
獨(dú)立以后，印度工會(huì)的數(shù)量大量增加。在印度全國(guó)工會(huì)聯(lián)盟，全印工會(huì)代表大會(huì)，印度工會(huì)中心等全國(guó)性組織的領(lǐng)導(dǎo)下，工會(huì)規(guī)模不斷擴(kuò)大。這些工會(huì)與國(guó)大黨、人民黨和印度共產(chǎn)黨等政黨力量關(guān)系緊密，能起到解決勞資糾紛、維護(hù)工人權(quán)益的作用。但政治人物支持工會(huì)的目的主要是為了爭(zhēng)取選票，工人權(quán)益并未得到完全保障。
鼓勵(lì)以和解方式解決勞資糾紛
在印度，勞資糾紛通常因不滿工資待遇、工作條件，以及資方違反法規(guī)和合同約定等引起，如工人被隨意解雇、被轉(zhuǎn)到別的工廠、未付工資、超時(shí)工作、沒(méi)有拿到應(yīng)有補(bǔ)償、工作條件不符合安全和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等。
隨著勞資沖突日益增多，國(guó)家在解決勞資糾紛中開始扮演越來(lái)越重要的角色。印度法律規(guī)定，可以有兩種解決勞資糾紛的方法：一是勞資雙方通過(guò)和解解決糾紛；二是勞資雙方不通過(guò)和解解決糾紛。印度法律鼓勵(lì)勞資雙方通過(guò)和解解決糾紛。不通過(guò)和解解決糾紛時(shí)所達(dá)成的協(xié)議只對(duì)相關(guān)的雙方有約束力。因此，印度政府鼓勵(lì)解決糾紛的程序先后為：協(xié)商討論、談判、和解、調(diào)解、仲裁和法律裁決。 其具體做法有四：
一、國(guó)家作為“第三者”發(fā)揮指定法律的作用，這些法律為勞資“互動(dòng)”，主要是勞資協(xié)商討論等事宜，可以起引導(dǎo)和規(guī)范作用。
二、一旦勞資雙方就某個(gè)問(wèn)題的協(xié)商不能產(chǎn)生結(jié)果，國(guó)家將進(jìn)行干預(yù)，來(lái)促成協(xié)商討論產(chǎn)生結(jié)果。
三、為了解決勞資糾紛，國(guó)家可以提供促成來(lái)自和解的服務(wù)工作，并可以起到在勞資之間斡旋和仲裁的作用。
四、國(guó)家可在國(guó)營(yíng)企業(yè)中充當(dāng)資方的角色，并通過(guò)這一角色來(lái)直接影響勞資關(guān)系的發(fā)展變化，并為私營(yíng)企業(yè)提供參考和樣板作用。
由于印度司法制度工作效率極低，一個(gè)勞資糾紛案子拖上十余年沒(méi)有結(jié)果已司空見(jiàn)慣，因此勞資雙方大多對(duì)法律裁決望爾卻步，更愿意通過(guò)協(xié)商和調(diào)解方式解決糾紛。
