吳敬璉
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：吳敬璉得到公眾的支持，主要原因要追溯到他在“股市大辯論”中鮮明的態(tài)度和他對(duì)“建立一個(gè)好的法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的呼吁。2000年-2001年，吳敬璉對(duì)中國(guó)股市“賭場(chǎng)論”的判斷，引發(fā)了一場(chǎng)由學(xué)者、公司、股民普遍參與的激烈爭(zhēng)論，吳敬璉對(duì)中國(guó)不規(guī)范的資本市場(chǎng)的真言與批評(píng)，讓他贏得了人們的尊重，因而被稱作“中國(guó)最有良心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。從那時(shí)起，吳敬璉就已經(jīng)開始了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入思考。
吳敬璉發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過程中，會(huì)出現(xiàn)岔道和彎路。其中之一，就是偏離規(guī)范的、法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向，演變?yōu)槿箮зY本主義或權(quán)貴資本主義。這是因?yàn)?，改革通常是在保持原有行政?quán)力體系的條件下從上到下推進(jìn)的，在利益結(jié)構(gòu)大調(diào)整的過程中，某些擁有行政權(quán)力的人往往有方便的條件利用手中的權(quán)力為自己謀取私利。他提出，對(duì)改革持不同態(tài)度的有三種社會(huì)力量：除了市場(chǎng)取向改革的力量和計(jì)劃體制的力量，第三種力量危害性最大，他們既反對(duì)回到斯大林式的集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也不想建立法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他們的目標(biāo)是盡力保持現(xiàn)有的雙重體制，甚至通過“設(shè)租”活動(dòng)加劇它的混亂，以便從中取利。但這些人在阻礙或歪曲改革時(shí)往往打著“改革”的旗號(hào)。他呼吁，深化改革必須鏟除腐敗孳生的土壤，建立好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
2001年至2003年，吳敬璉連續(xù)在《財(cái)經(jīng)》雜志和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》等報(bào)刊撰寫文章，闡述上述主張。之后，“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)被學(xué)術(shù)界廣泛引用。
2004年初，“新自由主義”遭到批判，七八月間，由“郎顧之爭(zhēng)”再次引起的對(duì)“新自由主義”的爭(zhēng)論升溫，同時(shí)產(chǎn)生了“經(jīng)濟(jì)學(xué)家干什么？”的疑問。吳敬璉公開表態(tài)不同意“大政府主義和中央集權(quán)”的觀點(diǎn)。他還提出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家要堅(jiān)守獨(dú)立客觀的立場(chǎng)，他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者說：“如果以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份發(fā)表意見的時(shí)候是根據(jù)生意上的利益說話，不是按照事物的本來面貌說話，就失去了基本的職業(yè)操守?！彼挠^點(diǎn)引起網(wǎng)民的熱烈討論。
吳敬璉再次被推到爭(zhēng)論的風(fēng)口浪尖，是在2005年前后。2004年7月，他提出了對(duì)先行工業(yè)化國(guó)家的早期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和舊型工業(yè)化道路的質(zhì)疑，針對(duì)“重化工業(yè)化是中國(guó)發(fā)展的必經(jīng)階段”的觀點(diǎn)，他指出，無論從理論還是實(shí)踐，都無法得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須經(jīng)過“重化工業(yè)化”階段這一結(jié)論，而且各國(guó)的工業(yè)化過程都不存在這樣一個(gè)必經(jīng)階段。因而，把重化工業(yè)當(dāng)作帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，不符合中國(guó)國(guó)情。他說，“片面強(qiáng)調(diào)以重化工業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”會(huì)帶來一系列消極后果。包括：造成煤、電、油、運(yùn)及其他稀缺資源的高度緊張，加劇生態(tài)環(huán)境的破壞，放松技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)換代的努力，增加解決就業(yè)問題的難度，等等。北京大學(xué)教授厲以寧隨即對(duì)吳敬璉的觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)，他表示，工業(yè)重型化仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)階段，“大國(guó)的發(fā)展不能繞開重化工的道路，尤其是中國(guó)這樣一個(gè)擁有13億人口的國(guó)家”。很快，爭(zhēng)論“重化工業(yè)化道路”的正反兩大派別形成。這場(chǎng)由經(jīng)濟(jì)學(xué)者普遍參與的激辯一直延續(xù)至今……
吳敬璉對(duì)自己提出的學(xué)術(shù)思想，堅(jiān)持不“不惟上”，“不惟書”，不“違背科學(xué)良知”，不懼某種流行觀點(diǎn)的壓力。他說過，“我總是本著這種理念提出自己的主張。哪怕它不被認(rèn)可和接受，也決不輕易放棄?！?/span>
無論過去的五年，還是即將展開的歲月，吳敬璉的個(gè)人命運(yùn)始終和中國(guó)的改革事業(yè)聯(lián)系在一起。
簡(jiǎn)介
吳敬璉
1930年1月24日生于江蘇省南京市。1954年畢業(yè)于上海復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系；現(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員兼經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院信息化專家咨詢委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、中歐國(guó)際工商學(xué)院寶鋼經(jīng)濟(jì)學(xué)教席教授；國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)（International Economic Association，IEA）執(zhí)委會(huì)成員、國(guó)際管理學(xué)會(huì)（International Academy of Management，IAM）會(huì)員；《改革》、《比較》、《洪范評(píng)論》雜志主編；香港浸會(huì)大學(xué)、香港大學(xué)榮譽(yù)社會(huì)科學(xué)博士。1984～1992年，連續(xù)五次獲得中國(guó)"孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)"。2003年獲得國(guó)際管理學(xué)會(huì)（IAM）"杰出成就獎(jiǎng)"；2005年榮獲首屆"中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)"。
1948年，考取金陵大學(xué)文學(xué)院,因病于1950年正式入學(xué)，入學(xué)后轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)系學(xué)習(xí)；1952年，高等院校調(diào)整,金陵大學(xué)經(jīng)濟(jì)系并入上海復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系；1953年，大學(xué)畢業(yè)；1954年，分配到中國(guó)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所；1955—1956年，從教于后來在柯西金時(shí)期成為著名改革派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的前蘇聯(lián)專家阿·畢爾曼,研究企業(yè)財(cái)務(wù)和國(guó)家財(cái)政問題；1956—1957年，參加全國(guó)范圍的體制調(diào)查和體制改革研究。
職務(wù) 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所名譽(yù)所長(zhǎng)；國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)體制改革方案研討小組辦公室副主任,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授；新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所國(guó)際顧問理事會(huì)理事、國(guó)際管理學(xué)會(huì)會(huì)員。
編輯：鄧京荊 董淼 來源：中國(guó)網(wǎng)
