案情信件

　　綜觀整個(gè)開(kāi)膛手犯案期間，警方和報(bào)業(yè)收到千百封關(guān)于案情的信件。有些信出自全心全意提供訊息協(xié)助捉拿兇手的人士之手，但其中絕大多數(shù)被認(rèn)為對(duì)案情毫無(wú)幫助而被忽略。

　　也許這數(shù)以百計(jì)的信中，較吸引人的是那些宣稱(chēng)兇手親筆寫(xiě)的信件。這些信中絕大部分被當(dāng)作騙局。許多專(zhuān)家指出這些信里“沒(méi)有任何一封”是真的，但其中卻很可能包含兇手真跡。經(jīng)過(guò)近代和現(xiàn)在的權(quán)威人士驗(yàn)證，有三封信最引人注目：

　　“親愛(ài)的老板”信：

　　日期是寫(xiě)9月25日，郵戳日期是9月27日，收件者是中央新聞社（Central News Agency），9月29日被送往蘇格蘭場(chǎng)。剛開(kāi)始這封信被認(rèn)為是個(gè)騙局，但當(dāng)愛(ài)道斯的遺體被發(fā)現(xiàn)有只耳朵部分被割掉時(shí)，信中被應(yīng)證的“割走女士們的耳朵”（"clip the ladys‘ ears off"）引起人們的注意。警方于10月1日公布這封信，希望有人能認(rèn)得信里的筆跡，但徒勞無(wú)功?！伴_(kāi)膛手杰克”之名第一次出現(xiàn)在這封信中，并在信件被公布后獲得世界級(jí)的惡名，大部分的胡鬧信件都模仿該信的筆調(diào)。連續(xù)兇殺案結(jié)束后，警方宣稱(chēng)該信是一名當(dāng)?shù)赜浾叩尿_局。

　　“調(diào)皮的杰克”：

　　郵戳日期是1888年10月1日，收件者是中央新聞社（Central News Agency），內(nèi)文筆跡類(lèi)似《親愛(ài)的老板信》。信中提到兩位受害者 （即史泰德和艾道斯）將死在彼此附近：“此時(shí)的兩件事”（"double event this time."）。有爭(zhēng)議的是這封信在兇殺案公布前就寄出了，而且不像是具有此類(lèi)犯罪知識(shí)的怪人所寫(xiě)，雖然它在案發(fā)前24小時(shí)更早以前就被加上郵戳，且后面相當(dāng)長(zhǎng)的細(xì)節(jié)為當(dāng)?shù)鼐用衽c記者所知曉。之后警署宣稱(chēng)已確認(rèn)該信是由特定記者所寫(xiě)，而這位記者也是《親愛(ài)的老板信》的撰寫(xiě)者。

　　“來(lái)自地獄”信：

　　又被稱(chēng)作《盧斯科信》（Lusk letter）郵戳日期是10月15日，白教堂警戒委員會(huì)的喬治·盧斯科（George Lusk）于1888年10月16日收到。盧斯科打開(kāi)信件附送的小盒子時(shí)，發(fā)現(xiàn)里面有半顆腎臟，不久將其保存在“酒之靈魂”（乙醇）的醫(yī)生說(shuō)這是人類(lèi)的腎臟。艾道斯其中一顆腎臟被兇手取走，而這位醫(yī)生認(rèn)為寄給盧斯科的腎臟“貌似凱撒林·艾道斯被取走的那顆”，雖然他的發(fā)現(xiàn)十分不可靠。該信的作者宣稱(chēng)已經(jīng)“煎熟并吃掉”另外半顆腎臟。關(guān)于這顆腎臟的說(shuō)法不太一致：有人堅(jiān)稱(chēng)這是艾道斯的，但其他人認(rèn)為這只是個(gè)“恐怖的惡作劇，而且僅僅如此?！?/p>

　　有些地方會(huì)列出另一封信，即日期是寫(xiě)1888年9月17日，被認(rèn)為是第一封使用開(kāi)膛手杰克這名號(hào)的訊息。專(zhuān)家們相信這是封20世紀(jì)才被放入警方檔案，距離開(kāi)膛手犯案時(shí)代已十分久遠(yuǎn)的的現(xiàn)代贗品。他們察覺(jué)到這封信既無(wú)警印鑒以核對(duì)收件日期，也沒(méi)有早期調(diào)查員檢查過(guò)其是否是潛在證據(jù)。另外沒(méi)有任何一個(gè)當(dāng)時(shí)的警察檔案曾提過(guò)該信，而且部分看過(guò)的人宣稱(chēng)這封信是用圓珠筆書(shū)寫(xiě)，而這要到開(kāi)膛手杰克犯案后50多年后才被發(fā)明。