2014年,首個微信時代全國“兩會”,新華社邀請近百位全國兩會的代表委員和各界專家組建“兩位微談”微信圈,每日就熱點話題進行在線討論,集成報道。26日,代表委員和專家學者進行了第一期“微信訪談”話題。

【主持人】近日中國中東部地區(qū)大部分省份再次被重度霧霾籠罩,監(jiān)測顯示今日北京PM2.5指數(shù)繼續(xù)爆表,局部超500,霧霾之下,新聞不斷:石家莊一市民就霧霾污染起訴市環(huán)保局,北大附中頂住市教委復課壓力給學生放“霧霾假”,網(wǎng)民熱議霧霾天工作應該發(fā)放“霧霾補貼”。霧霾下的“權(quán)利”如何保障?討論現(xiàn)在開始。

【交鋒一:霧霾補貼,該不該有?】

【銳數(shù)讀】新華社聯(lián)合數(shù)托邦創(chuàng)意分析工作室抽取了騰訊微博、新浪微博從2013年7月1日至2014年1月31日共105684條有關(guān)“霧霾”的微博,網(wǎng)民在談論時,“霧霾補貼”和“霧霾假”是大家談論的高頻詞。那么這補貼該不該有,大家說說吧。

【銳微談】

全國人大代表朱海燕:應該差別發(fā)放,室內(nèi)和室外工作的影響程度就不同。

廣東省衛(wèi)計委副主任廖新波:該發(fā),但不分職務與工種,在一定值霧霾環(huán)境下生活的都該有,因為在家在哪里都不可避免。WHO國際癌癥研究機構(gòu)已將室外空氣污染列為人類致癌物(一級)。

網(wǎng)民@lixia12　等:怎么發(fā)是個標準問題。但“霾補貼”計算起來不容易啊。

廖新波:發(fā)放標準確實不好定,比如可在pm2.5達到某值狀態(tài)下發(fā)放,像高溫補貼一樣制定標準。

網(wǎng)民@游來游去的老徐等:同意。發(fā)的錢是不是可從排污企業(yè)、汽車使用者等處收取。

北京大學公共衛(wèi)生學院教授胡永華:錢不可能由企業(yè)出,因為沒有這方面法律,而且產(chǎn)生霧霾到底算自然還是人為、算企業(yè)還是居民都還無準確定論。

全國政協(xié)委員、金誠同達律師事務所合伙人劉紅宇:如霧霾補貼還存在法律空白,應盡快立法立規(guī),使這種補貼有法可依。

廖新波:補貼可促進人們環(huán)保意識的提高。相比干凈的空氣,誰會愿意拿霧霾補貼?!