美國《大西洋月刊》網(wǎng)站7日刊文稱，美國要想經(jīng)濟強大，就必須支持中國。全文如下：

想看到中國衰落近乎于一種沙文主義思想。不過，如果你留意美國經(jīng)濟，真地需要祈禱中國經(jīng)濟繁榮。

中國即將崩潰？這個問題成為最近幾周的焦點，中國將要完成領(lǐng)導人換屆，而且上周末一檔廣受關(guān)注的節(jié)目《新聞60分鐘》（60 Minutes）曝光了中國房地產(chǎn)業(yè)的諸多泡沫。

在中國，房價飆升并不是什么新鮮事，卻因政府的干預而使其備受關(guān)注。中央政府意識到房產(chǎn)市場的迅速膨脹會影響經(jīng)濟增長，在最近宣布多項長期措施，打壓猖獗的房產(chǎn)投機行為。這些政策包括提高首付、限購房產(chǎn)、增加房產(chǎn)交易資本收益稅，以此來打壓房地產(chǎn)泡沫。

除此之外，中國政府還宣布最為保守的年度經(jīng)濟增長目標7.5%，在這種情況下，中國股市大跌，也引發(fā)美國一系列評論，認為中國將是全球體系中另一只要掉落的鞋。

然而，這不只是對中國經(jīng)濟增長活力敲警鐘。有一股時隱時現(xiàn)的反對中國的暗流。很難會有誰刻意想要中國經(jīng)濟崩潰，但是大部分聲音都希望如此。要是中國能逃過同樣折磨過美國和歐盟的經(jīng)濟危機，就可以理解大家都想看中國倒塌。如果自己成不了全球贏家，也不會喜歡別人是。

要看到中國衰落近乎于一種沙文主義思想。美國人不相信中國模式，認為中國做生意不講道德，不合法，其申報和會計不符標準。在華爾街，大家似乎認為中國公司都是以渴望成功的生意為幌子來騙錢。在很多談話和辯論中，我很少聽到大家不鄙夷中國經(jīng)濟模式。舉一個例子，章家敦（Gordon Chang）在《福布斯》曾說：“北京的技術(shù)官僚們能逃賬一時，最終回避不了市場規(guī)律。這一切都白談?！?/p>

然而，對美國及整個世界經(jīng)濟來說，中國經(jīng)濟崩潰的后果是不堪設(shè)想的。中國經(jīng)濟若大收縮，美國也難逃厄運，這意味著中國將減少購買美國國債，在中國蓬勃發(fā)展的通用汽車公司、耐克、肯德基和蘋果公司（蘋果公司在2012年第四季度收入從前年的40.8億美元到68.3億美元）收益明顯減少，從美國和亞洲等地公司進口高端產(chǎn)品的數(shù)量也會銳減。同時，這也意味著從中國進口的銅等原材料會減少，反過來將損害新興國家的經(jīng)濟增長，而后者也是美國、亞洲和歐洲商品的主要市場。

中國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟國，房地產(chǎn)繁榮也是經(jīng)濟增長的一方面。中國民眾不能在國外投資，國內(nèi)股票交易選擇有限，債券市場又不存在。所以，如果你是中產(chǎn)階級，不想把錢兌現(xiàn)或放入低利潤的銀行賬戶的話，要么買奢侈品，要么買房子。過去10年，中國出現(xiàn)多次房地產(chǎn)泡沫，國家和地方官員也陸續(xù)出臺一系列措施抑制。最近這些措施并不是第一次出臺，也不會是最后一次。

過去十年，房地產(chǎn)價格搖擺不定，而在2011年，中國政府開始采取措施來降溫，房產(chǎn)交易數(shù)量迅速下滑，像上海炙手可熱的房產(chǎn)市場價格也下滑了百分之三四十，甚至下滑了一半?；仡?000年開始形成冒出類似的房地產(chǎn)泡沫，在鐘擺開始搖擺不定之時，中國政府就以限制和緩和政策來應(yīng)對。

中國已經(jīng)有諸多房地產(chǎn)泡沫和破裂情況。由于大面積的城市化，這要求及時吸收因快速發(fā)展導致的供應(yīng)過剩。大部分供應(yīng)的房產(chǎn)價格遠遠超過在城市打拼的農(nóng)民工所能負擔的范圍。但是，事實上，房子再一次及時地由收入上升的中國家庭購買和居住，就如美國城郊在20世紀后半段的發(fā)展一般。

更重要的是，并不是所有房地產(chǎn)泡沫都是同樣的。比如美國和西班牙的泡沫，如果不是因為巨債、金融工具及其衍生品，他們不會這么慘。那些經(jīng)濟增長且沒有系統(tǒng)危機的國家并沒有發(fā)生房產(chǎn)泡沫破裂。在中國，大部分買家都付現(xiàn)金，沒有衍生的抵押政策（最多有小型的灰色市場）。的確，有各種非官方的高利貸，但即便如此，其破裂結(jié)果仍不同于最近幾年發(fā)生在美國和歐洲的情況。

在美國，每當討論中國時，對于下一次全球危機的擔心和對中國的不信任及不喜歡，這兩個問題會合二為一。這種擔心是正常的，我們應(yīng)該注意可能的風險。不過，中國的房地產(chǎn)泡沫風險不大，因為沒有巨額債務(wù)及其衍生物出現(xiàn)，另外中央政府對市場行為也十分警惕。

懷疑和厭惡并不是個好選擇。他們談?wù)撛诿绹蚪?jīng)濟控制觀，和資本主義自由市場優(yōu)于中國國營資本主義的信念下的難題，假以時日，美國的制度或許能證明更有生命力；它迄今無疑成功證明了自己。但它的成功不等于中國就要失敗，中國的成功也不等于美國模式不行。為了自己的利益，我們應(yīng)該為他們的努力打氣，而不是像沙文主義者一樣盼望他們失敗。

（來源：中國日報網(wǎng) 方瓊敏 編輯：王菁）