不過《每日電訊報》18日在另一篇報道中質(zhì)疑，此次談判結(jié)果其實是一種妥協(xié)：支撐根據(jù)王室憲章設(shè)立監(jiān)管機構(gòu)的是一個“不起眼的法律條款”，它禁止政府在未經(jīng)2/3議員同意的情況下干涉媒體監(jiān)管機構(gòu)。保守黨據(jù)此宣布自己取得勝利，因為不會有明確涉及媒體監(jiān)督的新法律。此前卡梅倫一直反對在法律基礎(chǔ)上設(shè)立一個新聞監(jiān)管機構(gòu)，擔心這會終結(jié)長達300年的新聞自由。工黨和自由民主黨則支持這樣做。

　　在達成協(xié)議前，包括《太陽報》、《每日郵報》和《每日電訊報》在內(nèi)的英國三大報業(yè)集體威脅，將抵制政府出臺的措施，并稱要建立自己的監(jiān)管機制，令這一協(xié)議徒有虛名。不過英國《周刊》雜志報道稱，英國《快報》稱贊卡梅倫是在“為新聞自由而戰(zhàn)”，《衛(wèi)報》、《金融時報》、《獨立報》和《鏡報》集團的代表都沒在英國報紙協(xié)會的抵制聲明上簽字。這說明新聞界在回應(yīng)媒體監(jiān)管問題立場上已經(jīng)不再團結(jié)。

　　一場與媒體無關(guān)的政治斗爭？

　　“這是一場殘酷的宣傳戰(zhàn)，考驗卡梅倫是否眨眼?！庇缎l(wèi)報》從另一個角度看待此輪談判的意義。英國“新政治家”網(wǎng)站稱，卡梅倫代表的保守黨在與反對黨的交鋒中敗下陣來，答應(yīng)了它們3個條件，卻認為這種讓步避免了進一步的立法要求。一名保守黨黨員告訴《每日郵報》，“我們并沒有投降，這和我們認為的皇家憲章差不多”。不過“差不多”的意思就意味著反對黨的勝利。

　　“和平時期的戰(zhàn)爭：工黨和保守黨的攻防戰(zhàn)。”英國“政治”網(wǎng)站以此為題諷刺說，執(zhí)政黨和反對黨的協(xié)議“具有獨創(chuàng)性”，盡管雙方立場相左，但還是能確保達成各自的盤算。英國《衛(wèi)報》評論說，這場辯論現(xiàn)在已經(jīng)成了政治斗爭，與媒體無關(guān)。對工黨來說，這是個復(fù)仇機會。竊聽丑聞曝光后，許多人認為總算抓住了默多克和新聞集團的把柄，有左派議員甚至說，“現(xiàn)在到了整死這雜種的時候”。而保守黨則不想把《每日郵報》總編輯達科里這樣的媒體人惹毛了，他被自由派圈子稱做“毒藥”?！缎l(wèi)報》稱，工黨左派或許實現(xiàn)了某些具體目標，卡梅倫則像個傀儡一樣隨勢而動，局勢完全是政治性的，有誰在真正關(guān)心新聞報道自由？

　　但在德國《法蘭克福匯報》看來，英國媒體操守已經(jīng)超越媒體與政治之間的矛盾，成為民眾公憤。英國《衛(wèi)報》說，公眾對不同矛盾的態(tài)度是一樣的：如何抓到老鼠。《星期日泰晤士報》的最新調(diào)查顯示，在被問及如何更好地監(jiān)管媒體和政府如何做預(yù)算時，公眾的反應(yīng)大多是“不清楚”。90%的受訪民眾認為懲罰不良報紙的手段是有錯就登更正，但除此以外，公眾的共識很少。文章說，與手段相比，他們更關(guān)心結(jié)果。協(xié)議已經(jīng)達成，但真正的考驗不在于此，而在于新制度如何運作。所有媒體公司都要簽約受管嗎？報紙會長期地抑制它們的惡習嗎？它們還有能力曝光富人權(quán)貴的不端行為嗎？優(yōu)等生正在成為壞榜樣

　　“新聞、丑聞和司法”，德意志廣播電臺18日以此為題說，這組成了英國媒體環(huán)境的“三重奏”。在英國小報《世界新聞報》丑聞曝光兩年后，英國媒體竊聽丑聞并沒有結(jié)束，而且已經(jīng)向腐敗和犯罪活動發(fā)展。3個專門委員會，150名官員，800多名被竊聽受害者，仍沒有完全揭開英國媒體的黑幕。

　　最近，根據(jù)一名神秘人物提供的信息，媒體大亨默多克旗下已關(guān)閉的《世界新聞報》再次面臨800件新電話竊聽指控。英國高等法院18日就此舉行新一輪聽證，據(jù)悉受害者包括披頭士樂隊成員以及英軍陣亡士兵家屬等。本月14日，4名和非法竊聽案有關(guān)的《星期日鏡報》記者和職員在倫敦被捕。法國《世界報》評論說，這將只是新聞集團乃至英國小報違規(guī)操作事件再次大爆發(fā)的前兆，不知究竟還有多少類似不可告人的秘密尚未被挖掘出來。

　　德國《法蘭克福評論報》評論說，兩百年前，英國就標榜“新聞自由在英與生俱來”，然而媒體爆出的一個個丑聞卻損害了這種機制。英國作為全球最優(yōu)質(zhì)的新聞報道標準正在慢慢被蠶食，甚至正成為壞榜樣。德國《斯圖加特新聞報》稱，英國媒體的圖像正在“嚴重失真”，英國媒體必須深刻反省。

    （來源：環(huán)球時報 編輯：王菁）