中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月21日?qǐng)?bào)道：2007聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)落下了帷幕，如何解決日益嚴(yán)重的全球氣候變暖這一難題仍然令幾乎全世界的人感到焦慮和迷茫?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》外籍專家歐平專門(mén)就此發(fā)表了評(píng)論員文章，指出我們需要認(rèn)真體會(huì)馬克思和甘地等人的觀點(diǎn)，改變目前的發(fā)展模式，從而達(dá)到拯救地球的目的。全文如下：
世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人結(jié)束了有關(guān)地球未來(lái)的討論，于上周離開(kāi)了巴厘島。本次會(huì)談并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，因?yàn)榧幢愀鲊?guó)領(lǐng)導(dǎo)人可以取得共識(shí)，“后京都議定書(shū)”的達(dá)成也還需要兩年的時(shí)間。
為了拯救地球，人們提出了很多阻止全球變暖的措施。那么什么才是攻克氣候變化的良藥呢？西方國(guó)家把發(fā)展碳交易作為環(huán)境保護(hù)的最具潛力武器，他們認(rèn)為碳交易可以讓我們的地球繼續(xù)天藍(lán)水綠。但究竟何為“碳交易”？
上個(gè)世紀(jì)初，人們第一次意識(shí)到工業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。但那時(shí)污染的含義還僅僅是人們可見(jiàn)可聞的實(shí)體污染。在20世紀(jì)六七十年代，空氣質(zhì)量上升為一個(gè)重大的問(wèn)題。
那時(shí)人們發(fā)現(xiàn)了對(duì)生命的更大威脅——臭氧層空洞。人們的恐慌是因?yàn)橥ㄟ^(guò)空洞的射線會(huì)讓我們面臨死亡的威脅。但后來(lái)的研究表明，臭氧層空洞僅在南極洲上空，世界上其他地區(qū)——也就是我們?nèi)祟?lèi)賴以生存的地區(qū)——無(wú)需擔(dān)驚受怕，可以讓冰雪覆蓋的南極大陸?yīng)氉猿惺堋?/p>
但無(wú)論怎么說(shuō)，那個(gè)時(shí)代的人們還是意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，他們知道人類(lèi)竭盡努力改善生活的種種方式的確造成了很?chē)?yán)重的后果。是冰箱，噴氣罐和空調(diào)中碳氟化合物的使用造成了臭氧層空洞。這些碳氟化合物已被禁用，我們也希望全世界的人們都已經(jīng)停止使用，這樣我們也可以長(zhǎng)舒一口氣了。
目前為止情況還算樂(lè)觀，但遠(yuǎn)不是盡善盡美，我們還可以做得更好。大自然的作用是神奇的，空氣污濁的問(wèn)題還沒(méi)有解決，人們又發(fā)現(xiàn)了造成環(huán)境惡化的溫室氣體。溫室氣體產(chǎn)生的原因在于燃燒含碳化石燃料使大氣中碳的濃度增加?？梢哉f(shuō)有史以來(lái)第一次，我們這些真正關(guān)心地球母親的人開(kāi)始嚴(yán)肅地討論拯救地球環(huán)境的問(wèn)題。
但是人們似乎達(dá)成了“煤炭是有害的，風(fēng)力和太陽(yáng)能是清潔的”的共識(shí)。這種論斷沒(méi)有錯(cuò)，但問(wèn)題在于僅靠風(fēng)車(chē)、太陽(yáng)能板和生物能源（我們很快會(huì)談到這方面的內(nèi)容）是無(wú)法滿足全世界對(duì)能源的貪婪需求的。
應(yīng)該怎樣改變？風(fēng)車(chē)，但不是唐吉柯德與之搏斗的那樣的巨型風(fēng)車(chē)，而是大量建造風(fēng)車(chē)。當(dāng)然風(fēng)車(chē)的造價(jià)很高，而且對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言絕不是一個(gè)節(jié)省成本的環(huán)保方式。
這也是《京都議定書(shū)》簽訂的初衷所在?！毒┒甲h定書(shū)》于1997年生效，但為達(dá)成這一協(xié)定所進(jìn)行的努力卻早在5年前里約的聯(lián)合國(guó)地球峰會(huì)上就開(kāi)始了。全球約150個(gè)國(guó)家簽署了協(xié)議，但由于減排的條款是“自愿”遵守的，溫室氣體的排放依然有增無(wú)減。
1997年，各締約國(guó)齊聚日本京都，就溫室氣體問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論，最后達(dá)成了議定書(shū)。除了美國(guó)之外，所有的締約國(guó)都陸續(xù)批準(zhǔn)了《京都議定書(shū)》。澳大利亞堅(jiān)持不懈，在幾周前陸克文就任總理后終于批準(zhǔn)了議定書(shū)?！毒┒甲h定書(shū)》為我們提供了清潔發(fā)展機(jī)制（CDM），它允許國(guó)家通過(guò)減少能耗、植樹(shù)或者其他有益生態(tài)的方式補(bǔ)償對(duì)環(huán)境造成的破壞，贏得“核證減排量”（CER）從而獲得“碳信用”（Carbon Credit），而且這些“核證減排量”是可以在國(guó)家間買(mǎi)賣(mài)的。
無(wú)論《京都議定書(shū)》還是世界各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，都沒(méi)有想過(guò)讓任何國(guó)家通過(guò)買(mǎi)賣(mài)“核證減排量”增加溫室氣體的排放，但結(jié)果卻事與愿違。對(duì)環(huán)境保護(hù)而言，這不是福祉，當(dāng)然對(duì)整個(gè)人類(lèi)也不是。
重新審視現(xiàn)存的發(fā)展模式的時(shí)候到了，全世界都在討論可持續(xù)發(fā)展。但是正如印度主流生態(tài)學(xué)家迪貝爾·戴博（Debal Deb）所言：“自然科學(xué)家已經(jīng)達(dá)成共識(shí)：如果發(fā)展意味著無(wú)限制的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，可持續(xù)發(fā)展就是一種悖論。因?yàn)槌擞钪姹旧碇?，任何事物都不可能無(wú)限地增長(zhǎng)下去?！?/p>