對(duì)布什政府“很失望”
自1969年以來，除了卡特，格林斯潘和美國(guó)的其他總統(tǒng)都共過事。所以在回憶錄中格林斯潘對(duì)歷任總統(tǒng)都有評(píng)價(jià)，從尼克松到福特、里根以及老布什，格林斯潘的評(píng)價(jià)頗為坦率，有褒有貶。他說尼克松“敵視所有人”，里根“有無比清楚的保守主義”，老布什的執(zhí)政 “經(jīng)濟(jì)是其軟肋”；即使是克林頓，雖然格老“不喜歡他嬰兒潮一代的教養(yǎng)和他對(duì)搖滾樂的喜愛”，但他們還是“保持著良好親密的關(guān)系，幾乎無話不談”。在格林斯潘排行榜上，只有現(xiàn)任總統(tǒng)小布什，遭到了言辭最為激烈的批評(píng)。
格林斯潘還在任美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)，他從來不具體批評(píng)共和黨或者民主黨中的哪個(gè)政治家，因?yàn)樗宄刂浪墓_評(píng)論將在政治與經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)產(chǎn)生巨大的影響。而這一次，格林斯潘則用不少的筆墨總結(jié)了對(duì)于小布什深深的失望。他說自己曾敦促小布什否決失控的財(cái)政預(yù)算，但沒有成功，“不行使否決權(quán)成為布什的一大特點(diǎn)”，“在我看來，布什的合作而非對(duì)抗手段是一個(gè)重大錯(cuò)誤?！?/p>
他認(rèn)為布什過于看重自己在競(jìng)選時(shí)的承諾，為此增加了很多開支，比如醫(yī)療保險(xiǎn)。他還駁斥了共和黨“赤字并不要緊”的觀點(diǎn)，并認(rèn)為當(dāng)權(quán)者對(duì)于“嚴(yán)謹(jǐn)討論經(jīng)濟(jì)政策”和評(píng)估經(jīng)濟(jì)政策的長(zhǎng)遠(yuǎn)后果二事都很輕視。格林斯潘坦言，當(dāng)布什忽略他的大多數(shù)建議時(shí)，他對(duì)新的行政當(dāng)局的熱情就冷卻了下來。
對(duì)于現(xiàn)任政府中人，格林斯潘也沒少批評(píng)，雖然這些人大多都是他的老同事，比如副總統(tǒng)切尼。格林斯潘感嘆說，人們的想法和理想會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生很大的改變，布什和切尼贏得了2000年大選，“當(dāng)時(shí)我認(rèn)為我們有了一個(gè)大好機(jī)會(huì)，去提前實(shí)現(xiàn)有效的、有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的保守黨政府和自由市場(chǎng)的理想”，然而“我很快看到我的老朋友突然轉(zhuǎn)向了意想不到的方向”。而對(duì)于國(guó)會(huì)中的共和黨人，同屬共和黨陣營(yíng)的格林斯潘則稱他們“為權(quán)力放棄原則”，因?yàn)闃O力通過有利本黨利益卻損害國(guó)庫(kù)的開支政策是不智之舉。
格老對(duì)布什政府財(cái)政政策提出的批評(píng)，白宮自然不能充耳不聞，9月17日，白宮的新聞發(fā)言人專門發(fā)表聲明稱，布什政府代表美國(guó)人民的安全利益行事，沒有錯(cuò)誤可言，事實(shí)證明，政府減稅是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最好決定之一。當(dāng)然，除了辯解之外，發(fā)言人佩里諾還是不忘表示：布什總統(tǒng)對(duì)這位美聯(lián)儲(chǔ)前主席十分尊敬。
“他是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>
在人們的記憶中，格林斯潘是一位化解危機(jī)的高手，他曾帶領(lǐng)市場(chǎng)走出1987年的股市崩盤和1998年的長(zhǎng)期資本管理公司危機(jī)。2001年，在美國(guó)遭遇科技股泡沫破滅以及“9·11”恐怖襲擊之后，他果斷地采取連續(xù)降息舉措，力挽狂瀾。
但與此同時(shí)，這位世界金融舞臺(tái)上的魔術(shù)師也并非招招都得到好評(píng)。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家把美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的產(chǎn)生歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期將利率保持在低水平上。比如《福布斯》雜志總裁就直截了當(dāng)?shù)卣f，“美聯(lián)儲(chǔ)是制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。?/p>
多少有些回應(yīng)批評(píng)的意思，格林斯潘也在回憶錄里回顧了任期內(nèi)發(fā)生的一些經(jīng)濟(jì)事件和他曾做過的決定。他認(rèn)為全世界利率的走低，是冷戰(zhàn)結(jié)束、全球化、中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及市場(chǎng)開放、勞動(dòng)力價(jià)格便宜所致，并不是美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)自可以決定的。他傾向于比較寬松的住房抵押貸款條件，雖然他也知道有些次級(jí)貸款者是有信用污點(diǎn)或是低收入的，給他們貸款會(huì)增加金融風(fēng)險(xiǎn)，但是他認(rèn)為那仍然“是一個(gè)正確的決定”?！凹幢憧赡芤蛲ㄟ^降低利率而催生我們最終必須承擔(dān)的某種通脹泡沫，不過我們?cè)敢饷斑@個(gè)險(xiǎn)?！?/p>
格林斯潘樂觀地預(yù)言：美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度已經(jīng)放緩，但是出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退的幾率不到50%。他呼吁美國(guó)民眾：應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)保持“警覺”，但不必過于緊張。
雖然格老樂觀，但《動(dòng)蕩年代》的書名仍然讓人們不安，對(duì)此格林斯潘解釋：“如果我們創(chuàng)造了一個(gè)非常靈活的金融經(jīng)濟(jì)體系，我們本來就能接受它的動(dòng)蕩和極端，不過前提是不能有高失業(yè)率或經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴。當(dāng)我們進(jìn)入21世紀(jì)，動(dòng)蕩或許是維持世界經(jīng)濟(jì)保持高增長(zhǎng)性的必要條件。”
歷史無法假設(shè)。事實(shí)卻再一次證明，無論格林斯潘的預(yù)言結(jié)果如何，他的言語(yǔ)威力依舊。
開了金口的格林斯潘，還是穿著他的深色西服，戴著黑框眼鏡，不茍言笑地旁觀著他引發(fā)的又一次“蝴蝶效應(yīng)”。（來源：《環(huán)球人物》 編輯：肖亭）