中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：格林斯潘出書了！
這個(gè)在克林頓時(shí)代創(chuàng)造出“零通貨膨脹型”奇跡的“經(jīng)濟(jì)沙皇”，這個(gè)素來以惜字如金著稱的美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席，終于可以一吐為快了——為了推廣他的自傳《動(dòng)蕩年代──新世界中的冒險(xiǎn)》。自9月17日新書發(fā)售至今，格老公開講的話大概比他在任18年美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)說的總和還要多。誠(chéng)如他自己宣稱的：“我非常高興不必再費(fèi)盡心思想出官方陳詞來應(yīng)對(duì)各種事情，終于可以發(fā)出自己的聲音了?！?/p>
格林斯潘一改以往的措辭含糊不清，對(duì)書中涉及的諸多事件與問題出人意料地一針見血。更具戲劇性的是，在評(píng)價(jià)與他接觸過的歷任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，他更是毫不留情。
在美國(guó)的金融界，曾經(jīng)一直流傳這樣一句話：“只要格林斯潘一開口，全球投資人都要豎起耳朵。”而這一次，格林斯潘回憶錄的出版，又向世人證明：即便是離開了美聯(lián)儲(chǔ)，格林斯潘依舊“一言九鼎”。
“浴缸自傳”
在任時(shí)的格林斯潘有過如此的名言：“如果你們認(rèn)為確切地理解了我講話的含義，那么，你們肯定是對(duì)我的講話產(chǎn)生了誤解。”
因?yàn)楦窳炙古说拿恳痪湓?，?duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)都舉足輕重，過大的威力讓他刻意含糊其辭，就連克林頓都曾這么評(píng)價(jià)過他：“每次我們都不知道格林斯潘要講什么，事實(shí)上他講完之后，我也不知道他講了什么?！?/p>
盡管如今已不再位高權(quán)重，格老的言論依然是字字千金。這本新出的自傳還沒來得及上市，培生集團(tuán)旗下的企鵝出版公司便支付了高達(dá)800多萬美元的稿酬，是出版界標(biāo)價(jià)最高的自傳之一。此書剛剛上架一周，銷量就高達(dá)12.9萬冊(cè)，在亞馬遜的暢銷書排行榜上榮登榜首。
而這本贏得巨額稿酬的回憶錄幾乎是格老在浴缸里完成的。這不是為了效仿古希臘科學(xué)家阿基米德浴缸里的靈光乍現(xiàn)，而是因?yàn)楦窳炙古嗽谏蟼€(gè)世紀(jì)60年代背部受過傷，養(yǎng)成了每天在浴缸泡澡的習(xí)慣。他自己則說，長(zhǎng)時(shí)間泡在熱氣騰騰的浴缸里，不僅能夠解除病痛，而且能讓自己才思泉涌；還戲言道，如果能發(fā)明一種能夠在水里寫作的筆和紙，那對(duì)他的助手來說將是一大好事，不用再去整理那些濕漉漉的手稿了。
就是這部“浴缸回憶錄”，卻一石激起千層浪。
石油，還是薩達(dá)姆？
首先讓世界媒體為之一震的是格林斯潘對(duì)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)論：“我感到難過的是，(布什政府)在政治上不方便承認(rèn)眾所周知的一點(diǎn)：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)主要是為了石油。”
雖然美國(guó)是為石油而打響這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的論調(diào)并不新鮮，但是從執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)18年之久的格林斯潘口中說出，頗具深意也頗惹爭(zhēng)議。有美國(guó)媒體評(píng)論，格林斯潘這次立場(chǎng)鮮明地站到了布什政府的對(duì)面，將有力地鼓舞反戰(zhàn)的左派人士。也有評(píng)論者認(rèn)為美國(guó)政治的活力正是源于它的多樣性，格林斯潘只是傾向于反對(duì)大政府的自由派，而戰(zhàn)爭(zhēng)正是大政府行為中最糟糕的一項(xiàng)。許多支持自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般都認(rèn)為，政治的一切行為都是以財(cái)政利益為轉(zhuǎn)移的。更有學(xué)者做出大膽猜測(cè)，認(rèn)為格林斯潘此次“失言”，只是美國(guó)“棄卒保車”的一種策略，其目的是為布什政府從伊拉克撤軍鋪好臺(tái)階。
不管各方的觀點(diǎn)如何針鋒相對(duì)，做出最大反應(yīng)的還是被格林斯潘言論震動(dòng)的白宮。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在表達(dá)了對(duì)格林斯潘 “尊敬”的同時(shí)，否認(rèn)了格林斯潘的指責(zé)。蓋茨說：“在1991年發(fā)生波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，也有類似的指責(zé)，但我不相信這是真的。”
格林斯潘書中的一席話究竟言為何意，最終還是他自己站出來做了回應(yīng)。9月15日，格林斯潘在接受《華盛頓郵報(bào)》訪問時(shí)說：“我不是指那是政府的動(dòng)機(jī)。我只是說，若有人問我是否除掉薩達(dá)姆，我會(huì)說那是必要的。”他澄清道，在美國(guó)政府于2003年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，自己曾告訴白宮，要保障全球石油供應(yīng)，除掉薩達(dá)姆是“必要”的。支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的確實(shí)是出于經(jīng)濟(jì)考量。格林斯潘說：“我的看法是，薩達(dá)姆在執(zhí)政的30年里，很明顯地正逐漸控制霍爾木茲海峽。那里每天有1700萬至1900萬桶石油過境?！?而他認(rèn)為只要石油供應(yīng)稍有中斷，就會(huì)造成油價(jià)高達(dá)每桶120美元，這將造成全球經(jīng)濟(jì)陷入混亂。因此，除掉薩達(dá)姆是“必要的”。
格林斯潘還說，當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他和總統(tǒng)布什一樣，相信伊拉克藏有大規(guī)模的殺傷性武器，“因?yàn)樗_達(dá)姆表現(xiàn)得很鬼祟，好像嘗試保護(hù)什么東西?！辈稍L中，格林斯潘明確了自己的觀點(diǎn)：“因?yàn)樗麣埧岬叵肽米呤澜绲氖唾Y源，伊拉克對(duì)于全世界來說是比伊朗大得多的威脅?！?/p>