據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，納粹德國(guó)被稱(chēng)為“第三帝國(guó)”，指其繼承中世紀(jì)神圣羅馬帝國(guó)和近代德意志帝國(guó)。德法峰會(huì)后，英國(guó)竟有報(bào)章發(fā)表《第四帝國(guó)冒起──德國(guó)如何利用金融危機(jī)征服歐洲》的評(píng)論文章，大發(fā)陰謀論，反映德法峰會(huì)不但未能團(tuán)結(jié)歐洲，更暴露歐洲國(guó)與國(guó)之間猜忌甚深，解救歐元區(qū)危機(jī)險(xiǎn)阻重重。
報(bào)道中說(shuō)，德國(guó)和法國(guó)向以歐洲強(qiáng)國(guó)自居，每逢國(guó)際重大事件，兩國(guó)總會(huì)私下尋求共識(shí)，再向歐洲其他國(guó)家推銷(xiāo)，此舉經(jīng)常惹來(lái)其他國(guó)家不滿(mǎn)。德法峰會(huì)提出歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)政府，便遭英國(guó)輿論批評(píng)另有所圖，目的是讓德國(guó)主宰歐洲其他國(guó)家的財(cái)政，從經(jīng)濟(jì)政策、稅收系統(tǒng)、社會(huì)保障制度以至國(guó)家債務(wù)，統(tǒng)統(tǒng)劃一標(biāo)準(zhǔn)─德國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。
即使是德國(guó)國(guó)內(nèi)，也響起不少反對(duì)聲音。德國(guó)《明鏡》周刊批評(píng)峰會(huì)“說(shuō)大話(huà)，小作為”，對(duì)股市沒(méi)太大助益;反對(duì)派批評(píng)峰會(huì)將歐元債券的議題束之高閣，放棄一個(gè)被廣泛認(rèn)為有助遏止危機(jī)擴(kuò)散的良方;德國(guó)金融界更不用說(shuō)，對(duì)開(kāi)征金融稅的建議批評(píng)得體無(wú)完膚。
看來(lái)，德法峰會(huì)引起的負(fù)面評(píng)價(jià)和反應(yīng)，不比其成果少多少。
（來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 編輯：陳璐）
