近日有媒體報(bào)道稱，深圳市具有中級(jí)技術(shù)職務(wù)的醫(yī)師未來或?qū)⒃诋?dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)自由執(zhí)業(yè)，相關(guān)實(shí)施細(xì)則已報(bào)審，深圳市衛(wèi)生和人口計(jì)劃生育委員會(huì)７月３１日對(duì)此回應(yīng)稱，《深圳市醫(yī)師多點(diǎn)自由執(zhí)業(yè)實(shí)施細(xì)則》還有待廣東省衛(wèi)生廳進(jìn)一步審核論證，目前尚無更新的進(jìn)展。

醫(yī)生的自由流動(dòng)被視作盤活醫(yī)療資源、激發(fā)醫(yī)療體系活力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一旦深圳市有關(guān)醫(yī)師自由執(zhí)業(yè)的細(xì)則獲批，深圳具有中級(jí)技術(shù)職務(wù)的醫(yī)師就能自由“走穴”，無須原單位同意，便可在深圳其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，因此，深圳或?qū)⑾刃邢仍囜t(yī)師自由執(zhí)業(yè)的新聞報(bào)道受到了廣泛關(guān)注。

事實(shí)上，２００９年１２月，廣東省衛(wèi)生廳就發(fā)布了《關(guān)于醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的試行管理辦法》，從２０１０年１月１日起，廣東省就開始試行醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，辦法規(guī)定凡具有副高職稱且在該技術(shù)職務(wù)上連續(xù)工作兩年以上的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，可申請(qǐng)多個(gè)執(zhí)業(yè)地點(diǎn)，但醫(yī)師申請(qǐng)到另一個(gè)醫(yī)院進(jìn)行多點(diǎn)執(zhí)業(yè)須經(jīng)第一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

廣東省醫(yī)師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王智瓊認(rèn)為，實(shí)踐中真正多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的醫(yī)生并不多，因?yàn)楦鶕?jù)目前政策，醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)須向原單位履行報(bào)告、批準(zhǔn)等程序，實(shí)踐中難以推行，且醫(yī)師自身精力有限，消減了推行多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的動(dòng)力，多點(diǎn)執(zhí)業(yè)中發(fā)生的醫(yī)療責(zé)任事故或民事糾紛如何擔(dān)責(zé)亦是醫(yī)師的顧慮之一。

“很多民營(yíng)醫(yī)院負(fù)責(zé)人都反映，公立醫(yī)院的醫(yī)生對(duì)于多點(diǎn)執(zhí)業(yè)顯得顧慮重重，很難請(qǐng)來坐診?！薄V東省醫(yī)院協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)翟祖唐說，醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書以醫(yī)師第一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為單位，衛(wèi)生部門可從改變醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的形式入手，把醫(yī)師執(zhí)業(yè)登記為地域，如此，多點(diǎn)執(zhí)業(yè)只需履行法定手續(xù)，而無須把原醫(yī)院同意作為合法的先決條件，政策便能落到實(shí)處。

由此可見，從“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”跨越到“自由執(zhí)業(yè)”，顯然還是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。據(jù)媒體報(bào)道，盡管深圳關(guān)于醫(yī)師自由執(zhí)業(yè)的細(xì)則取消了行政審批和原單位備案的程序，但依然保留了衛(wèi)生行政部門的備案制度。深圳的自由執(zhí)業(yè)細(xì)則能否獲批，未來可能對(duì)緩解看病難和促進(jìn)民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展等方面產(chǎn)生什么效果，中國(guó)醫(yī)師的自由行走還有多遠(yuǎn)，系列問題仍有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。（完）