本報(bào)特約評(píng)論員傅達(dá)林

母親為了孩子能夠順利上學(xué)，“實(shí)在走投無路了”才出此下策?？紤]其中的人倫因素和犯罪動(dòng)機(jī)，檢察機(jī)關(guān)提出緩刑建議，無疑值得肯定。

為了讓孩子能在北京上學(xué)，曹某鋌而走險(xiǎn)買假證結(jié)果被抓。近日，被媒體稱為“假證媽媽”的曹某在法院受審時(shí)認(rèn)罪，檢方當(dāng)庭建議對(duì)其判處緩刑。

從法律上判斷，無論行為人出于什么動(dòng)機(jī)，只要其行為觸犯了現(xiàn)行刑法，構(gòu)成犯罪的都理當(dāng)入罪。這種定罪強(qiáng)調(diào)的是對(duì)行為的否定性評(píng)價(jià)，其意義在于對(duì)其他公民的警戒和指引，以引導(dǎo)大家按照合乎法律的方式追求個(gè)人利益。但是從個(gè)案的懲戒來看，刑罰的具體適用則需要考量被告人的行為動(dòng)機(jī)，對(duì)主觀惡性小的犯罪，應(yīng)當(dāng)在法定范圍內(nèi)擇輕處罰，以更好地發(fā)揮刑罰的教育感化功能。

本案中，母親為了孩子能夠順利上學(xué)，“實(shí)在走投無路了”才出此下策?？紤]其中的人倫因素和犯罪動(dòng)機(jī)，檢察機(jī)關(guān)提出緩刑建議，無疑值得肯定。被告人所涉嫌的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)，破壞社會(huì)管理秩序；而“假證媽媽”的行為，在這方面并未造成多么嚴(yán)重的損害后果。綜合考慮后做出一個(gè)適當(dāng)?shù)牧啃膛袥Q并不難，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一也不像其他個(gè)案那樣兩難。

案件小并不意味著其沒有社會(huì)價(jià)值。每一樁犯罪個(gè)案的背后，都隱含有值得追究的社會(huì)問題。很多時(shí)候，犯罪的發(fā)生只是某種普遍性問題的表象，如果都能夠順著犯罪去倒查、整治那些根源性的問題，這樣社會(huì)的治理便能“藥到病除”，一個(gè)一個(gè)地化解。

這個(gè)并不復(fù)雜的案件之所以引起輿論的關(guān)注，不僅在于被告人是生活貧困的底層人，更在于背后隱含著公民受教育權(quán)這一重大社會(huì)問題。在我國(guó)，憲法雖然規(guī)定了受教育權(quán)和平等權(quán)，但一直以來，由于地區(qū)發(fā)展差異，受教育權(quán)的享有存在著事實(shí)上的不平等，尤其是在戶籍“二元制”的背景下，受教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)往往與公民的戶籍身份緊密相連。

當(dāng)然，無論是受教育權(quán)的平等實(shí)現(xiàn)，還是戶籍制度改革的成功，都不是個(gè)案中司法審判所應(yīng)考慮的因素。所以，本案無論法院如何判決，只要不違背法律規(guī)定都無可指摘。然而借助這一個(gè)案，我們?cè)俣雀惺艿筋愃茩?quán)利獲取的無奈與困頓，要彌補(bǔ)公民平等受教育的權(quán)利鴻溝，還需在個(gè)案之外付出更多更持久的努力。