□專家說法

　　楊女士是否自愿才是案件重點

　　夢鴿確實有控告權(quán) 酒吧也可反告夢鴿

　　昨日傍晚，著名刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德分析稱，普通公民具有舉報權(quán)、控告權(quán)，夢鴿是一普通公民，更是案中被告李某某的監(jiān)護(hù)人，她擁有這個控告權(quán)。但洪道德指出，夢鴿此番行動或侵犯了涉案酒吧的名譽(yù)權(quán)，酒吧經(jīng)理和酒吧本身都可以對其控告，“點到了誰的名，誰就是受害一方，可要求對方賠禮道歉，并根據(jù)營業(yè)額受損，提出民事賠償”。

　　然而，分析此舉就是李家為李某某洗罪而設(shè)的一個局，也沒有什么。因為這個案子從開始走到現(xiàn)在，讓人感到事實越來越清晰，在這種情況下，李家反戈一擊，很明顯是為了轉(zhuǎn)移輿論和公眾視線。

　　酒吧是否介紹賣淫和輪奸無法律關(guān)系

　　洪道德稱，夢鴿報案稱涉案酒吧介紹賣淫和敲詐勒索，其指向的并非是李某某涉嫌輪奸案。即使整個酒吧所有的人員以及被害人過去都存在賣淫和敲詐勒索的情況，也不等于該案也是賣淫和敲詐勒索；即使是酒吧介紹了楊女士陪酒，也同李某某等人談好了價格，但是關(guān)鍵的一點是，假如楊女士本人不知道，不自愿，在被輪奸時沒有清醒的意識，也就根本不是賣淫。

　　洪道德稱，在該案中有一重要的理論，如果被害人一開始就是賣淫，那她為何還會被灌醉？因為醉酒后，什么也做不了。被害人不可能把自己灌醉，幾名被告人也不可能把被害人灌醉，因為把楊女士灌醉了，下一步活動就沒法進(jìn)行了。

　　所以，洪道德提醒李家辯護(hù)律師及法律顧問充分注意到這一點，即便整個酒吧賣淫，也不能說這個案子就是賣淫嫖娼的案子。要證明該案是賣淫嫖娼，必須舉出相關(guān)證據(jù)，若夢鴿不懂這些情況，李家既聘有律師，又聘有法律顧問，他們有責(zé)任向夢鴿講清楚，酒店賣淫和該案完全不是一回事，“如果控告，也應(yīng)僅僅圍繞該案進(jìn)行，企圖通過酒吧介紹賣淫來說明該案不是強(qiáng)奸，在法律上是毫無關(guān)系可言的”。