暴力執(zhí)法是否屬實？

　　7月27日早間，@新京報發(fā)布一段視頻。視頻描述，北京田先生為讓9歲的女兒在暑假有個鍛煉機會，帶女兒在前海東沿練攤賣燈具，但25日晚9時許，田先生遭身著類似保安員制服的人毆打。整段視頻還伴隨著女孩的哭喊聲：“不要打我爸爸”，“求你了”，“對不起”，“救命”。

　　這一微博立即引發(fā)網(wǎng)絡熱議與社會廣泛關注。輿論幾乎處于“一邊倒“狀態(tài)，網(wǎng)友紛紛譴責城管粗暴管理，認為不應讓一個孩子親眼目睹父親被打，給孩子留下心理陰影。網(wǎng)友@再不瘋狂就再也不想瘋狂了 說：“ 當孩子親眼目睹到暴力后，會感覺到，之前接受的教育都是假的，可能會不再相信這些教育，人生觀和世界觀發(fā)生很大變化。 ”

　　27日下午，北京西城城管負責人表示，城管隊員并沒有卷入沖突，只是在旁邊照相而已。參與沖突的是景區(qū)工作人員，他們當中也有人受傷，其中一人手指被咬傷，一人胳膊被咬傷，還有一人肋骨骨裂。

　　與此同時，@北京西城 (北京西城區(qū)政府官方微博)做出回應：“經(jīng)我們初步了解，我區(qū)什剎海綜合執(zhí)法人員在清理整治無照商販時與擺攤的九歲女孩父親發(fā)生沖突，多名執(zhí)法人員受傷。我們對發(fā)生這樣的事深為遺憾。對用未成年的孩子制造社會事件，炒作所謂城管暴力執(zhí)法更認為應予以譴責?！?/p>

　　█ 一場“新聞碰瓷”？誰在說謊？

　　在@北京西城對這一事件的首度回應中，“對用未成年的孩子制造社會事件，炒作所謂城管暴力執(zhí)法更認為應予以譴責“一句，再度引發(fā)爭議。

　　同時，網(wǎng)絡間也出現(xiàn)了另一種聲音——網(wǎng)友@北京-流星不是淚發(fā)布長微博，稱自己目擊了事情的整個過程。她給出了與田先生自述截然不同的旁證：“當時我們四個朋友坐在馬路邊，這時我看見對面小販正在快速收東西，一抬頭看見執(zhí)法車遠遠地開過來了。執(zhí)法車停下來后，后面下來一個執(zhí)法人員和小孩父親說這里不讓擺攤趕緊收走，結果田先生上來就爆粗口，全程都將臟話掛在嘴邊。”她表示，是女孩先踢了執(zhí)法人員的腿，隨后女孩父親要踹執(zhí)法人員的車輛，這才引發(fā)沖突，并強調網(wǎng)絡間熱傳的網(wǎng)友拍攝視頻并非完整事發(fā)經(jīng)過。

　　由此，網(wǎng)絡上出現(xiàn)“田先生實現(xiàn)預謀策劃，并聯(lián)系好媒體埋伏”的質疑，“新聞碰瓷說”愈演愈烈。但這一說法在28日遭到當事人田予冬則的憤怒駁斥：“有哪個為人父母者，會以損害孩子心智健康成長的代價來做‘新聞碰瓷'這樣的事？”