|
|
||||||||
>>事件追問(wèn)
民事糾紛為何城管出面
事件發(fā)生后,面對(duì)輿論的質(zhì)疑聲,遼陽(yáng)市和白塔區(qū)選擇了沉默,但事件中的諸多疑點(diǎn)讓人打了一個(gè)又一個(gè)問(wèn)號(hào)。
追問(wèn)一:城管隊(duì)員對(duì)記者是“肢體接觸”還是毆打?
遼陽(yáng)市白塔區(qū)行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)人在與《華商晨報(bào)》記者溝通時(shí)表示,對(duì)記者遭遇表示歉意,但并不承認(rèn)是“毆打”,而是發(fā)生了肢體沖突。
當(dāng)事記者魏松林說(shuō):“我在拍攝照片過(guò)程中被身著制服的行政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),他們把我叫到一邊。我出示了證件,他們卻說(shuō)我是假記者,七八個(gè)執(zhí)法人員圍上來(lái)對(duì)我拳打腳踢。我被打倒在地,錄音筆被摔碎了,相機(jī)被搶走了,后來(lái)發(fā)現(xiàn)存儲(chǔ)卡沒(méi)了?!?/p>
追問(wèn)二:城管為什么會(huì)出現(xiàn)在糾紛現(xiàn)場(chǎng)?
當(dāng)?shù)匾恍┚用褓|(zhì)疑說(shuō),是群眾和開(kāi)發(fā)商發(fā)生的矛盾,為啥城管出面幫開(kāi)發(fā)商清理現(xiàn)場(chǎng),這樣的權(quán)力是誰(shuí)給的?符合城管職責(zé)嗎?
追問(wèn)三:為何簡(jiǎn)單的民事糾紛會(huì)釀成如此后果?
從事件本身來(lái)看,舊樓已經(jīng)建成20多年,新建小區(qū)的車庫(kù)建設(shè)是否有合法的審批手續(xù)?規(guī)劃部門在審批過(guò)程中有沒(méi)有實(shí)地勘驗(yàn),詢問(wèn)相鄰樓宇居民的意見(jiàn)?記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,居民樓距離車庫(kù)僅有幾米之遙,而車庫(kù)的高度已經(jīng)擋住了一大半的窗戶。劉方彬說(shuō):“誰(shuí)家窗戶前面擋上一堵墻不鬧心啊,這不跟坐監(jiān)獄一樣嗎?”