網(wǎng)友網(wǎng)上曬出自己家里每月的花銷，引來眾多網(wǎng)友圍觀和吐槽

你家一個月的花銷是多少？5000元夠不夠？6000呢？也許都不是，網(wǎng)友“@cqgod2013”就說，作為一個普通家庭，他家的月花銷超過了2萬元。啊，沒嚇到你吧?！癅cqgod2013”的網(wǎng)帖一出，立即引來了無數(shù)的圍觀和吐槽。來看看，“@cqgod2013”作何辯解。

最近，一位名叫“cqgod2013”的網(wǎng)友發(fā)帖，曬出自己家里每月的花銷在2萬元左右，該網(wǎng)友稱自己屬于普通家庭，因此壓力很大。有不少網(wǎng)友對該帖表示質(zhì)疑，也有網(wǎng)友表示理解。

曬清單 網(wǎng)上自稱家庭月花銷超2萬元

網(wǎng)友“@cqgod2013”在7月5日發(fā)帖稱，自己把最近的消費(fèi)清單看了看，結(jié)果被嚇了一跳?！癅cqgod2013”羅列出了家里一個月的消費(fèi)項(xiàng)目：娃兒奶粉2000、尿不濕1000、伙食2000、車貸4600、2套房貸5000、汽車2000、物管300、日常水電氣500、日常用品500、總共合計(jì)17900元。

在帖子中，“@cqgod2013”稱自己還沒有算入醫(yī)療、教育等一些額外的支出費(fèi)用，也沒有算入孩子的保姆費(fèi)用。如果把所有費(fèi)用加起來，對于他這樣一個普通家庭來說月花銷已超2萬元。

被圍觀 網(wǎng)友質(zhì)疑樓主是在亂標(biāo)價(jià)炫富

“cqgod2013”的帖子立刻引起不少網(wǎng)友圍觀和質(zhì)疑，短短5天時間點(diǎn)擊量接近40000。

網(wǎng)友“@公交車免費(fèi)了”為“cqgod2013”算了一筆賬稱，就算是新生兒，一周一包尿不濕用較好的品牌，一個月也不到600元。而奶粉購買進(jìn)口的，一月4罐也不到1000塊，兩項(xiàng)加起來1500足夠了。因此“@公交車免費(fèi)了”認(rèn)為樓主是在亂標(biāo)價(jià)炫富。

網(wǎng)友“@嫩個名字黑吃皮”認(rèn)為樓主“cqgod2013”家庭的消費(fèi)水平已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了普通家庭。

現(xiàn)實(shí)

不同家庭月支出不同

昨天，記者隨機(jī)采訪了兩位市民，了解其各自的家庭月支出情況。

家住新牌坊32歲的李靖元已結(jié)婚6年，有一個4歲的兒子。李靖元稱自己與丈夫每月工資加起來在18000元左右。現(xiàn)在所住的房子為貸款所購，沒有車。

每月家中吃飯是最大的開銷。李靖元隔三差五都要給孩子煲湯喝。她稱，現(xiàn)在1只雞都要上100元，總共算下來每月家里光是伙食費(fèi)就要5000元左右。還有朋友應(yīng)酬，總免不了吃吃喝喝。一家三口買衣服等等的花銷，1個月下來在15000元左右。這些賬李靖元都沒有細(xì)算，也不敢細(xì)算，總之每月下來與丈夫兩人的工資也所剩無幾。

而家住黃泥塝39歲的胡旭，結(jié)婚15年，有一個12歲的兒子。胡旭所居住的房子，是2010年時購買的二手房，總價(jià)在45萬元左右，一次性付款購買。家中有一輛價(jià)值15萬元的汽車，貸款已付完。

孩子目前已小學(xué)畢業(yè)，即便是之前上學(xué)，孩子中午在學(xué)校吃飯。而自己和丈夫午飯也在單位解決。因此，一家三口每天只在家吃一頓晚飯。胡旭稱，這樣能夠節(jié)約不少錢。一個月下來，孩子的零花錢、購買書籍或是玩具等，自己和丈夫的開銷總共不超過6000元，因此家中每年還能存下不少錢。不過每月的具體花銷，胡旭表示沒有具體計(jì)算過。

作辯解 家有一對雙胞胎女兒壓力很大

原本“cqgod2013”發(fā)帖只是想抱怨物價(jià)高，自己生活壓力大。但沒想到會引來大家的圍觀，并且是罵聲一片。不過對于這些不理解的網(wǎng)友的話，“cqgod2013”也并沒有放在心上。畢竟還是有不少理解他的網(wǎng)友。

“cqgod2013”稱，自己有一對雙胞胎女兒，因此奶粉和尿不濕都需要雙份的。并且還要專門請保姆來照顧她們，每月光是兩個孩子的保姆費(fèi)用就是3500元。

“想起小時候，大家說到的萬元戶。那時候覺得好了不起。但現(xiàn)在，每個月沒有3萬左右的收入，家都要垮了。”“cqgod2013”感覺自己真的是壓力很大。

觀點(diǎn)

個案不具參照標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值

為何每個不同的家庭，每月的花銷會有如此大的差別？究竟哪個才能作為普通家庭的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？

對此，重慶社會科學(xué)院研究員、應(yīng)用心理學(xué)研究中心主任孫元明作出解釋，他稱不管是發(fā)帖網(wǎng)友，還是市民都只能算是個案，不能代表普通家庭。只有相關(guān)部門所進(jìn)行的嚴(yán)格調(diào)查得出的規(guī)范數(shù)據(jù)，才足以作為消費(fèi)水平的參照標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)在在網(wǎng)上曬東西的案例已屢見不鮮。這些人有些是因?yàn)樾愿駟栴}喜歡記流水賬，有些是因?yàn)橄矚g與別人分享。因此，網(wǎng)友所曬出的家庭月消費(fèi)，也不具任何代表意義。

實(shí)習(xí)編輯：段咪