一位老人在挑選翡翠飾品時，不慎將一個標價為12萬元的翡翠觀音飾物摔出一道裂紋。珠寶店一口價索要12萬，老人認為不值那個錢。記者昨日獲悉，海淀法院以老人也應(yīng)分擔(dān)損失為由，調(diào)解由老人向珠寶店賠2.3萬元。

去年4月的一天，王老到當(dāng)代商場內(nèi)一家珠寶店挑選珠寶。他先讓導(dǎo)購拿了一個標價170萬元的觀音吊墜，把玩一番后，不滿意，便讓導(dǎo)購放回托盤；隨后，老人又讓導(dǎo)購拿了一個標價6萬的黃翡玉佛，看完后，仍不滿意。后來，老人看中一個紫羅蘭翡翠觀音掛件，便叫導(dǎo)購拿出來看，結(jié)果標價12萬元的掛件從老人手中摔落，掛件被摔出一道裂紋。

經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)解，王老寫下字據(jù)，說是自己不小心摔壞了這塊標價12萬元的掛件，并同意與珠寶店協(xié)商賠償事宜，保證隨叫隨到。但此后，雙方并未達成一致意見。

拿不到賠償，珠寶店將老人訴至海淀法院，要求賠償12萬元，該商場還提供了實物及國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的證書，證明該翡翠觀音質(zhì)量為23.8760克，質(zhì)地良好，價簽為一口價12萬元。

庭上，老人則稱是導(dǎo)購交給自己時沒拿穩(wěn)才摔壞了掛件，珠寶店也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。這塊掛件標價高，其實不值那么多錢。

海淀法院審理認為，老人不小心將翡翠摔到地上，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；但珠寶店的銷售人員未能進行必要的提醒，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。最后，海淀法院以雙方調(diào)解的賠償價格，由老人賠給珠寶店2.3萬元。

■法官提醒

《中華人民共和國民法通則》第117條第二款規(guī)定，損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價賠償。老人在挑選翡翠掛件時，將該件翡翠飾品摔出裂紋，對掛件造成了一定損壞，又無法恢復(fù)其原狀。因無法確定該翡翠掛件的價值，海淀法院只能根據(jù)雙方的協(xié)商，確定老人折價賠償。

法官提醒，對于體積小、價格昂貴的物品，顧客在挑選、把玩時一定要倍加小心，一旦弄壞將會承擔(dān)巨額賠償，給自己帶來損失。

實習(xí)生 楊白雪玉