|
|
||||||||
“?;丶铱纯础钡谝话?/strong>
演播室導(dǎo)語(yǔ):
大家好,歡迎收看《面對(duì)面》。本周一,新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》正式施行,修訂后的內(nèi)容中最引人關(guān)注的是,“與老年人分開居住的贍養(yǎng)人,應(yīng)當(dāng)經(jīng)??赐蛘邌?wèn)候老年人。”也就是人們通常所說(shuō)的“?;丶铱纯础?。這一原本屬于道德層面的要求正式成為了法律條款,立即引發(fā)了輿論的熱議,而就在這一法律實(shí)施的7月1日,無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院公開審理了一起贍養(yǎng)案件,并依據(jù)新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》做出了判決,這也成為了被媒體稱為的“國(guó)內(nèi)精神贍養(yǎng)第一案”。本周四,我趕往無(wú)錫,采訪了這一案件的主審法官和雙方當(dāng)事人。
解說(shuō)1:7月1日,無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院公開審理了一起贍養(yǎng)案件,法官高鑫當(dāng)庭宣判,判處被告人馬某、朱某除承擔(dān)原告儲(chǔ)某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外,還需至少兩個(gè)月看望老人一次,盡管這一判決尚未正式生效,但由于此案是新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》正式實(shí)施后的國(guó)內(nèi)第一例判決,人們更加關(guān)注這一案件的審判結(jié)果。
記者:但是人們也會(huì)揣測(cè),作為法官,是為了迎合這樣一個(gè)法律的頒布,而特意選擇在這一天做出這樣一個(gè)案件判決,是為了引起社會(huì)公眾的關(guān)注?
高鑫:假如這個(gè)案件在6月30日, 7月1號(hào)以前判決,可能也會(huì)產(chǎn)生,駁回原告的訴求,該部分訴求。有可能會(huì)產(chǎn)生這種情況。為什么不到7月1號(hào)呢?讓老太太訴求能夠得到支持呢?
記者:如果在7月1號(hào)之前判決的話,可能判決結(jié)果會(huì)完全不同。
高鑫:7月1日以前判決,就沒(méi)有最后“回家看看”這個(gè)訴求寫入在判決書中,實(shí)際上也是更引起關(guān)注。而且為什么會(huì)如此關(guān)注?實(shí)際上每個(gè)人都是參與者和需求者,跟每個(gè)人的利益都有關(guān),跟每個(gè)人的義務(wù)都有關(guān)。
解說(shuō)2:“常回家看看”入法的確已經(jīng)成為每個(gè)人都關(guān)注的熱點(diǎn),如今,越來(lái)越多的人離開父母,前往城市發(fā)展,對(duì)于他們來(lái)說(shuō),“?;丶铱纯础彪y以實(shí)現(xiàn),心中也會(huì)感到愧疚,但這種道德層面的愧疚被法律條文所規(guī)范,甚至可能產(chǎn)生一定的法律后果的時(shí)候,人們難免會(huì)產(chǎn)生出更多的疑惑。