美國院士沒有那么多附帶的東西，而我們附帶的東西太多，又拿不掉

李俠沒想到的是，文章剛發(fā)表不久，就遭到了猛烈的“炮火攻擊”。而批評者最主要的論據(jù)之一，是國外的院士同樣存在“老齡化”現(xiàn)象。

科學(xué)史專家王揚宗告訴記者，世界上多數(shù)國家的老齡院士都是很多的。在美國國家科學(xué)院，一個在某種程度上類似于中科院的團體，年老是其成員一直以來給人的印象之一。而且，許多年來，“美國科學(xué)院新當(dāng)選院士的年齡一直呈上升態(tài)勢”。

在現(xiàn)代院士制度的發(fā)源地，法蘭西科學(xué)院的院士堅持“老的不去新人進不來”的原則，因此曾有“老人院”的綽號。

“院士是一個榮譽團體，門檻比較高。因此，有一定年齡，在科學(xué)界工作了一段時間的人才能得到。”王揚宗解釋說。

工程院前副院長沈國舫也在一次接受采訪時提到，“一個人成長為工程院院士，至少要經(jīng)過20～25年的磨練”。所以，“大部分都是50多歲才能進入考慮的范圍”。

“這種質(zhì)疑比較中肯，”李俠想了想說，“但問題在于，美國院士沒有那么多附帶的東西，而我們附帶的東西太多，又拿不掉?！?/p>

根據(jù)《中國科學(xué)院院士章程》和《中國工程院院士章程》，院士為終身榮譽稱號，享有對科技重大問題決策的建議權(quán)，對院士候選人的推薦權(quán)，以及選舉權(quán)和被選舉權(quán)。

只是在現(xiàn)實中，院士的權(quán)力要遠遠大于這些。山東的一位院士曾向媒體記者透露，他當(dāng)選后，不僅單位有補貼，而且所在市和省都有補貼，加起來“年薪”超過100萬元。

而更嚴(yán)重的或許是高齡院士對學(xué)術(shù)資源的掌控，和對新人成長造成的潛在影響。中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的徐飛教授在研究時發(fā)現(xiàn)，“知識老化導(dǎo)致的老人對新人的認可障礙”，是年輕人獲得學(xué)術(shù)認可時可能遇到的障礙之一。

“別看李俠現(xiàn)在這樣嚷嚷，老了同樣會壓制年輕人?！痹诮邮懿稍L時徐飛調(diào)侃，“這是人性決定的，估計你我也不例外。”

這種對年輕人的壓制，再加上院士所擁有的強大話語權(quán)，甚至使一些80歲以上的資深院士成了“學(xué)霸”。在一次電視節(jié)目的現(xiàn)場，中國氣象科學(xué)研究院的任振球研究員和中科院院士何祚庥當(dāng)場辯論。任振球大聲指責(zé)有些資深院士“壓制自主創(chuàng)新”。在中國的至少40項重大自主創(chuàng)新項目中，“有20項受到壓制”，而這些受壓制項目“已經(jīng)基本成型，經(jīng)濟回報非常大”。

“一個已經(jīng)不知道科學(xué)前沿是什么的人，卻要做科學(xué)的主帥，或者一方諸侯，這種情況怎么能夠令人滿意？”當(dāng)談到這些問題時，這位一直關(guān)心中國科技為何難以創(chuàng)新的教授感慨，“老齡化是一個表層問題，其彰顯的是科學(xué)體制的深層問題?！?/p>