1、法院工作創(chuàng)新案例——阿邁爾?伊布拉西姆?薩利赫假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案（“三審合一”模式）

青島市中級(jí)人民法院積極構(gòu)建刑事、民事、行政“三審合一”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理模式，于1月5日在全省法院系統(tǒng)首次運(yùn)用該模式審結(jié)一起涉外國(guó)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。該案的審理引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，我市人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體以及伊拉克駐華使館領(lǐng)事等50余人旁聽了此次庭審。

法院審理查明：被告人阿邁爾通過其代理商浙江省瑞安市拓優(yōu)達(dá)貿(mào)易有限公司，同山東省德州市魯冠制動(dòng)原件有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人張飛龍簽訂購(gòu)銷合同，由該公司為其生產(chǎn)剎車片。期間，阿邁爾在明知自己未得到“TOYOTA”、“NISSAN”、“MAZDA”等注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人許可的情況下，要求張飛龍?jiān)谠撆唵蔚漠a(chǎn)品上使用“TOYOTA”、“NISSAN”、“MAZDA”等注冊(cè)商標(biāo)。后該批產(chǎn)品在報(bào)關(guān)出口時(shí)被黃島海關(guān)查扣，合同金額為人民幣20余萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為：阿邁爾犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處驅(qū)逐出境并處罰金15萬(wàn)元。

當(dāng)庭宣判后，被告人表示服判，不提起上訴 。伊拉克駐華使館領(lǐng)事對(duì)青島中院依法對(duì)國(guó)內(nèi)外被告人給予平等懲罰的原則和態(tài)度給予認(rèn)同。

2、重大涉毒案件——張炳善等5名韓國(guó)人走私毒品案

5月25日，青島中院對(duì)張炳善等5名韓國(guó)人走私毒品案作出一審宣判。對(duì)被告人張炳善以走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪判處死刑；對(duì)被告人李尚炫、金東漢以走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行；對(duì)被告人張鳳起以走私、運(yùn)輸毒品罪判處無期徒刑；對(duì)被告人黃栽淳以走私毒品罪判處有期徒刑十五年。

法院審理查明：2009年間，被告人張炳善等5人在中國(guó)境內(nèi)多次進(jìn)行毒品犯罪，其中被告人張炳善走私、運(yùn)輸、販賣毒品冰毒約11.9千克；被告人李尚炫走私、運(yùn)輸、販賣毒品冰毒約11.09千克；被告人金東漢走私、運(yùn)輸、販賣毒品冰毒約5.7千克；被告人張鳳起走私、運(yùn)輸毒品冰毒約3千克；被告人黃栽淳走私毒品冰毒約1.99千克。

法院審理認(rèn)為：上述被告人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)多次實(shí)施毒品犯罪。其中被告人張炳善在走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪中起主要作用，并組織實(shí)施，系主犯，到案后雖主動(dòng)交待了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，但以其為主多次實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪，數(shù)量大，純度高，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法必須嚴(yán)懲；被告人李尚炫走私、販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，鑒于其主動(dòng)交待了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，且所參與犯罪的大部分毒品未實(shí)際流入社會(huì)，社會(huì)危害性相對(duì)較小，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行；被告人金東漢在走私、販賣、運(yùn)輸毒品共同犯罪中具體實(shí)施了接取毒品后向販毒下線交付的主要實(shí)行行為，亦系主犯，且走私、販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，但鑒于其到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，與其他主犯相比作用相對(duì)較小，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行；被告人張鳳起在走私、運(yùn)輸毒品共同犯罪中積極實(shí)施招募運(yùn)毒者、指揮運(yùn)毒者走私毒品的犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，亦系本案主犯，且走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，但鑒于其到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，與其他主犯相比作用相對(duì)較小，依法可對(duì)其酌情從輕處罰；被告人黃栽淳走私毒品數(shù)量大，但鑒于部分毒品被及時(shí)查繳，未流入社會(huì)，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。