能動司法實(shí)現(xiàn)互利共贏

在處理涉外、涉港澳臺糾紛中，如何才能實(shí)現(xiàn)調(diào)解效果最好，當(dāng)事人利益的最大化，是中院每位法官一直思考的問題和努力的方向。

1997年，青島某飲料公司（以下簡稱飲料公司）與香港某國際公司（以下簡稱國際公司）共同出資8000萬元成立包裝公司。合作初期雙方關(guān)系融洽，但后來產(chǎn)生分歧，最終雙方矛盾激化，導(dǎo)致企業(yè)一度停產(chǎn)。2010年7月，飲料公司向法院起訴，要求解散包裝公司。8月，國際公司則提起侵權(quán)訴訟，要求飲料公司賠償1006萬元。

通過法院判決將企業(yè)清理出市場有可能引發(fā)不穩(wěn)定因素，因此法官認(rèn)為調(diào)解是打破僵局最好的方法。法官與雙方交流溝通，希望打消其不切實(shí)際的要求，“公司解散的條件非常嚴(yán)格，你們又面臨巨額索賠要求，要實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值，又無法繼續(xù)合作，通過判決無法全部達(dá)到目的，只有通過協(xié)商解決問題。”法官對飲料公司說。“你們主張1000余萬元的損失通過判決不可能獲得全部支持。即便公司現(xiàn)在解散不了，但具備條件后飲料公司可以再次起訴要求解散，一個(gè)持續(xù)盈利的公司被扼殺太可惜。”法官對國際公司表示。經(jīng)過法官的不懈努力，飲料公司同意退股，國際公司則放棄巨額索賠，雙方“恩怨”了結(jié)。

和諧司法為經(jīng)濟(jì)護(hù)航

許多涉外、涉港澳臺糾紛案件案情復(fù)雜，有的甚至涉及政府重點(diǎn)工程建設(shè)。市中院在處理此類案件中，堅(jiān)持能動司法的理念為大局服務(wù)工作主題，從法律、情理、大局等方面引導(dǎo)當(dāng)事人合理解決糾紛，既維護(hù)雙方合法權(quán)益，又促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，為社會發(fā)展?fàn)I造良好的司法軟環(huán)境。

2007年12月，臺灣商人章氏父子與人合資成立外商獨(dú)資企業(yè)某商業(yè)（青島）有限公司，擬出資1000萬美元。后該獨(dú)資企業(yè)參與競得青島市某地的土地使用權(quán)，出讓總金額為7432萬元人民幣。2008年10月，該獨(dú)資企業(yè)原出資人與某（香港）商業(yè)投資有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。股權(quán)交易完成后，由港企某（香港）商業(yè)投資有限公司與臺商章某分別持股90％與10%。

此后的兩年間，臺商章氏父子與某（香港）商業(yè)投資有限公司之間就股東出資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東會與董事會決議撤銷等糾紛在市中院提起四案訴訟，雙方均抱定不分出輸贏決不罷休的態(tài)度。該涉案項(xiàng)目是青島西海岸新區(qū)重要項(xiàng)目，因雙方之間的訴訟使許多重點(diǎn)項(xiàng)目不能順利推進(jìn)，當(dāng)?shù)卣财谂坞p方糾紛早日徹底化解。

該案當(dāng)事人矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，僅憑判決反而使雙方矛盾激化，這種情況下，調(diào)解是徹底化解矛盾的最佳方法。于是辦案法官從平等保護(hù)港、臺當(dāng)事人合法權(quán)益及維護(hù)發(fā)展、穩(wěn)定大局出發(fā)，辨法析理，引導(dǎo)其趨利避害實(shí)現(xiàn)互利雙贏。在法官悉心調(diào)解下，雙方從激烈對抗轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極配合，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。隨著協(xié)議的履行，雙方糾紛徹底解決。（記者 解傳姣）

　　實(shí)習(xí)編輯：李怡霏