6位院士、3位資深教授、2位長江學者。昨天上午，南京大學建校113周年慶祝大會上，記者獲悉，校長陳駿從上屆學術(shù)委員會中退出，不再擔任學術(shù)委員會主任職務(wù)。新一屆學術(shù)委員會11位委員都是專職教授。

高校學術(shù)委員會中，擔任學校及職能部門黨政領(lǐng)導職務(wù)的委員，不超過委員總?cè)藬?shù)的1/4；不擔任黨政領(lǐng)導職務(wù)及院系主要負責人的專任教授，不少于委員總?cè)藬?shù)的1/2。這是去年3月1日起實施的《高等學校學術(shù)委員會規(guī)程》做出的規(guī)定。時間過去1年多，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江蘇的不少高校中，學術(shù)委員會中校領(lǐng)導及行政人員仍超標。

部委屬高校調(diào)整基本到位，但省屬高校多未執(zhí)行

據(jù)南大介紹，新一屆學術(shù)委員會委員包括劉志紅、孫義燧、吳培亨、陳洪淵、祝世寧、符淙斌等6名院士，洪銀興、莫礪鋒、賴永海等3位南大“文科資深教授”，還有孫江和周志華2位長江學者，都是學術(shù)界大腕，沒有一個是學校黨政領(lǐng)導及院系主要負責人。

南京大學按照教育部《規(guī)程》操作，那么其他高校執(zhí)行《規(guī)程》情況如何？

“我們現(xiàn)在的學術(shù)委員會共有35人，其中校領(lǐng)導及職能部門黨政領(lǐng)導8人，不擔任任何行政職務(wù)的專任教授18人，院系負責人9人。”南京理工大學發(fā)展規(guī)劃處副處長易文斌介紹，去年教育部的《規(guī)程》出臺后，該校就按照規(guī)定對學術(shù)委員會進行了調(diào)整。

中國藥科大學科技處孫立冰老師介紹，該校也已調(diào)整到位?！叭ツ?月25日，《規(guī)程》還未出臺前，學校就著手對學術(shù)委員會進行調(diào)整。目前，學校學術(shù)委員會共有21名委員，其中校領(lǐng)導及職能部門黨政領(lǐng)導5人，專任教授16人，其中學術(shù)委員會主任職務(wù)也不再由校長擔任，而是交給了王廣基院士。”孫立冰說，而此前，學校學術(shù)委員會中行政人員占比一半。

記者隨后又與東南大學、南京農(nóng)業(yè)大學、南京航空航天大學以及部分省屬高校進行聯(lián)系發(fā)現(xiàn)，部委屬高?；径家呀?jīng)按照章程調(diào)整到位，不過，其余省屬高校基本都還沒有行動。

“誰退出學術(shù)委員會”成了難題

按照教育部的時間表，實施本科以上教育的高校，應當在2014年底前完成學術(shù)委員會章程的制定或修訂工作，并按新規(guī)完成學術(shù)委員會的組建或改組工作。

江蘇的部分高校為何還沒有行動？省教育廳相關(guān)負責人解釋，這和部分高校正在制定“學術(shù)委員會章程”有關(guān)，等章程確定后，學校會按照相關(guān)的規(guī)定執(zhí)行。

不過有高校透露稱，“沒有行動”還有其他原因。

學術(shù)委員會對重大學術(shù)資源的分配具有一定主導權(quán)，很多行政領(lǐng)導都在學術(shù)委員會中，他們一旦被“調(diào)整”出去，意味著在將來的學術(shù)資源分配中喪失優(yōu)勢，究竟誰退出，平衡起來難度較大，特別是對學術(shù)資源不夠豐富的高校而言。

據(jù)一所已完成學術(shù)委員會調(diào)整的高校介紹，其時為了委員名單的修改，來回折騰了很長時間，校長辦公會就上了好幾次。

“領(lǐng)導難退出”是主因，此外，由于以往學術(shù)委員會只是學校的學術(shù)評議、咨詢機構(gòu)，很少能發(fā)揮實質(zhì)性作用，所以不少在學術(shù)上有水平的教授也不愿意加入到這個組織中來。

加強監(jiān)督才能確?！叭バ姓备母镄Ч?/strong>