原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍案涉374套房產(chǎn)被追回，廣東“房爺”被舉報(bào)有192套房，山西“房媳”張彥家族在北京等地有十余處房產(chǎn)……個(gè)人住房普查是調(diào)節(jié)住房公平的一個(gè)重要手段。但住房改革啟動(dòng)幾十年來(lái)，住房普查并未有效推進(jìn)。無(wú)論是此前的第六輪人口普查，還是正在開(kāi)展的第三次經(jīng)濟(jì)普查，均未有實(shí)質(zhì)性的住房普查環(huán)節(jié)。專家稱，部分官員房產(chǎn)太多，是住房普查的一個(gè)阻力。(據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)

作為居民家庭財(cái)產(chǎn)最核心的部分，住房竟被經(jīng)濟(jì)普查排除在外，實(shí)在荒謬!早有學(xué)者指出，過(guò)去多次樓市調(diào)控乃至經(jīng)濟(jì)政策的進(jìn)退失據(jù)，就是因?yàn)槿狈ψ》壳闆r這份基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。連樓市整體情況都搞不清楚，不“越調(diào)越漲”才怪呢!

不僅經(jīng)濟(jì)普查不搞住房普查，住房信息聯(lián)網(wǎng)同樣障礙重重。去年，40個(gè)主要城市住房信息聯(lián)網(wǎng)后卻秘而不宣;現(xiàn)在，住建部的承諾大限已至，500城住房信息聯(lián)網(wǎng)又爽約了。正如部分官員房產(chǎn)太多是住房普查的一大阻力，住房信息聯(lián)網(wǎng)難以實(shí)施同樣是因?yàn)橛|及了既得利益，導(dǎo)致一些地方政府和官員不配合。

住房信息不透明，導(dǎo)致樓市調(diào)控失據(jù)，無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果。它傳遞給社會(huì)的信息可能是：連住房信息都不愿公開(kāi)，既得利益更不會(huì)調(diào)控自己，房?jī)r(jià)很可能還會(huì)上漲。于是，房?jī)r(jià)沒(méi)理由不瘋狂，炒房沒(méi)理由不瘋狂。

要真正有效地進(jìn)行樓市調(diào)控，就必須從完善住房信息開(kāi)始，既要搞住房普查，更要進(jìn)行信息聯(lián)網(wǎng)。這些工作，本身與反腐敗完全無(wú)關(guān)，只不過(guò)因?yàn)楦瘮∝?cái)產(chǎn)多以房產(chǎn)為主，于是房產(chǎn)信息也被“敏感化”了。

根據(jù)國(guó)務(wù)院1998年頒發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》，住房補(bǔ)貼的發(fā)放必須在城鎮(zhèn)居民家庭住房普查的基礎(chǔ)上進(jìn)行。許多民眾固然享受不到多少住房補(bǔ)貼了;政府機(jī)關(guān)則不然，住房保障支出一直是各部委預(yù)算中占比很大的一塊，也是除公費(fèi)醫(yī)療之外，飽受詬病的“特權(quán)福利”。

涉及公眾利益再困難也雷厲風(fēng)行，涉及官員利益再簡(jiǎn)單也寸步難行，這不僅會(huì)影響政府形象，更會(huì)失信于民。給住房信息“脫敏”，唯一需要的就是決心，如果連住房信息都因“房多多”而敏感，那么我們的中國(guó)夢(mèng)又將何處安放?