2013年4月25日，河南省平頂山市中級(jí)人民法院審理了李懷亮涉嫌故意殺人案，并依法宣判被告人李懷亮無(wú)罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。

“趙作?！卑负?，河南省三級(jí)法院深刻汲取教訓(xùn)，對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不充分的99起案件依法審理，依法宣告115名被告人無(wú)罪。當(dāng)天開(kāi)庭的李懷亮故意殺人案，是該省法院根據(jù)“無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)”刑事司法理念審理的又一起案件。

2001年8月2日夜，平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村13歲女孩郭小花（化名）在村北沙河河堤遇害，同村的李懷亮被列為嫌疑對(duì)象。8月5日，李懷亮被抓獲，后被刑事拘留并逮捕。由于該案既沒(méi)有證明被告人有罪的證據(jù)，也沒(méi)有證明被告人無(wú)罪的證據(jù)，多年來(lái)，圍繞如何認(rèn)定這些證據(jù)，該案被多次公訴、多次發(fā)回重審。

在當(dāng)天的庭審中，法院審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控李懷亮犯故意殺人罪的證據(jù)不足。公訴機(jī)關(guān)提交的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢鑒定、物證鑒定意見(jiàn)、證人證言等，僅能證實(shí)郭小花的被害情況或物品系郭小花所有，不能證實(shí)郭小花被害系李懷亮所為；另外，公訴機(jī)關(guān)提供的有關(guān)物證，系被害人所有，但與認(rèn)定被告人李懷亮犯罪沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；李懷亮被抓后雖作過(guò)有罪供述，但其隨后又翻供，有罪供述前后不一致，與其他證據(jù)也存在相互矛盾，不能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第195條的規(guī)定和“疑罪從無(wú)”的刑事訴訟司法理念，法院遂依法作出上述無(wú)罪判決，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。（記者 張雷龍）

實(shí)習(xí)編輯：李培