|
|
||||||||
原題：城市競爭力藍(lán)皮書：港深滬綜合經(jīng)濟(jì)競爭力最高
19日，中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社與中國社會科學(xué)院城市與競爭力研究中心，在京聯(lián)合發(fā)布2013年城市競爭力藍(lán)皮書。藍(lán)皮書顯示，在2012年中國城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力排名中，香港、深圳、上海位列前三。
綜合經(jīng)濟(jì)競爭力：
港深滬位列前三 中西部城市普遍靠后
這本名為《2013年中國城市競爭力藍(lán)皮書：新基準(zhǔn)：建設(shè)可持續(xù)競爭力理想城市》的報告，首次使用全市客觀數(shù)據(jù)，對2012年中國兩岸四地293個城市的綜合競爭力和287個城市可持續(xù)競爭力進(jìn)行了實證研究。
城市競爭力藍(lán)皮書指出，綜合經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)由經(jīng)濟(jì)增量指數(shù)和效率競爭力指數(shù)組成。2012年綜合經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)排名前十的城市依次是：香港、深圳、上海、臺北、廣州、北京、蘇州、佛山、天津和澳門。其中，港澳臺地區(qū)占3席，東南沿海城市占5席，環(huán)渤海地區(qū)占2席，而廣大中西部地區(qū)沒有一個城市進(jìn)入綜合經(jīng)濟(jì)競爭力10強；進(jìn)入20強的中西部城市僅有武漢和成都，而西北地區(qū)排名最靠前的西安僅列第36位。可見，區(qū)位優(yōu)勢對城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力的影響十分明顯。從城市的行政等級來看，特別行政區(qū)、直轄市、副省級城市和計劃單列市、省會城市的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力要明顯高于其他地級城市。
藍(lán)皮書還對城市的可持續(xù)競爭力進(jìn)行了排名，2012年可持續(xù)競爭力指數(shù)排名前十的城市依次是：香港、上海、深圳、北京、廣州、澳門、杭州、青島、無錫、濟(jì)南。和綜合經(jīng)濟(jì)競爭力一樣，仍是港澳臺地區(qū)、東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)三分天下。
宜居城市競爭力：
港澳兩地居前 西部地區(qū)整體偏低
城市競爭力藍(lán)皮書指出，香港、澳門、無錫、常州、珠海、蘇州、威海、?？?、鎮(zhèn)江和中山等10個城市的宜居競爭力水平最高，成為本年度全國宜居城市10強；黑河、佳木斯、商丘、慶陽、天水、伊春、綏化、昭通、定西、隴南等10個城市的宜居競爭力水平最弱，成為年度全國宜居城市的末位10強。
藍(lán)皮書稱，為了更好地觀察城市宜居競爭力水平的區(qū)域差異，將五大宜居競爭力級別的城市按照區(qū)域進(jìn)行再次分類。從城市區(qū)域分布上來看，除香港、澳門外，前48位城市中，東南地區(qū)城市占據(jù)了28個席位，環(huán)渤海和中部地區(qū)分別有10個和6個城市，東北、西北、西南三個地區(qū)的城市數(shù)量均在3個以下，宜居競爭力最好的城市在東南地區(qū)呈絕對集中的分布態(tài)勢。在排名250名以后的宜居競爭力差城市的區(qū)域分布，幾乎完全集中在東北、西北和西南三個地區(qū)。
藍(lán)皮書顯示，在宜居城市競爭力好、一般和較差三個級別上，中部地區(qū)都具有分布集中的相對優(yōu)勢。此外，如果從六大區(qū)域的視角來審視宜居城市的級別分布，東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)城市宜居水平的數(shù)量分布呈“好多差少”的倒三角形分布，西北地區(qū)城市宜居水平的數(shù)量呈“好少差多”的正三角形分布，東北、西北和西南三個地區(qū)則呈一般水平多兩端少的紡錘體形分布。
