新聞監(jiān)督與公正司法難舍難分。從大處講，二者都為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，都是法治中國(guó)的組成要素。但二者有時(shí)又會(huì)在具體案件中發(fā)生沖突。如何把握二者的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)新聞監(jiān)督與公正司法的良性互動(dòng)呢？1月18日，記者在第三屆中國(guó)新聞法治建設(shè)學(xué)術(shù)峰會(huì)上專(zhuān)訪(fǎng)了中央黨校教授卓澤淵。

記者：新聞監(jiān)督應(yīng)該客觀(guān)、真實(shí)、平衡，并且有利于司法公正，這是新聞人的職業(yè)良知和社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。請(qǐng)問(wèn)如何做到這一點(diǎn)？

卓澤淵：首先，讓媒體來(lái)自律。媒體不是記者的媒體，尤其不是某個(gè)記者的媒體，記者寫(xiě)的稿子代表媒體的立場(chǎng)和聲音。因此，媒體內(nèi)部要有健全的審稿、簽發(fā)程序，這個(gè)程序就是自律。此外，媒體出于塑造自身社會(huì)形象、社會(huì)聲望、社會(huì)評(píng)價(jià)的目的，也應(yīng)加強(qiáng)自律。

第二，讓市場(chǎng)來(lái)選擇。如果一家媒體老說(shuō)假話(huà)，老做虛假報(bào)道，它所發(fā)出一個(gè)個(gè)新聞老被其他媒體修正，那么它在未來(lái)的市場(chǎng)中還有點(diǎn)擊量、收視量、訂閱量嗎？公眾還會(huì)相信它嗎？沒(méi)有了消費(fèi)者，媒體將很難在市場(chǎng)上立足。因此，要借助市場(chǎng)的力量，讓新聞的真善美戰(zhàn)勝假惡丑，凝聚新聞?wù)芰俊?/p>

第三，讓訴訟來(lái)約束。不管媒體是幫原告說(shuō)話(huà)還是幫被告說(shuō)話(huà)，虛假的新聞和不良的新聞，都有受害者。如果有人認(rèn)為自己受害了，向法院控告，法院就要受理。凡是利用新聞來(lái)謀取不當(dāng)利益，構(gòu)成侵權(quán)的案件，法院都應(yīng)公正裁判，讓違法的新聞報(bào)道承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。

記者：新聞監(jiān)督的聚焦效應(yīng)和放大效應(yīng)，難免會(huì)對(duì)司法造成沖擊。如何對(duì)待新聞監(jiān)督帶來(lái)的這種影響呢？

卓澤淵：司法不能是一棵草，風(fēng)一吹來(lái)兩邊倒。司法應(yīng)該如山，任憑狂風(fēng)暴雨，我自巋然不動(dòng)。但是，沒(méi)有法官如山，哪來(lái)司法如山？因此，黨的十八屆三中、四中全會(huì)要求，讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)。法院應(yīng)不受干擾，必須排除來(lái)自法院內(nèi)部和外部的各種干擾。如果做不到這一點(diǎn)，何談裁判者的堅(jiān)定性、自主性、公正性呢？

新聞監(jiān)督會(huì)干擾公正司法嗎？我認(rèn)為不會(huì)。我沒(méi)有看到哪一個(gè)新聞監(jiān)督直接干擾了公正司法。準(zhǔn)確地說(shuō)，所有的干擾，都是新聞透過(guò)權(quán)力，讓權(quán)力作用于司法，才使司法失去了堅(jiān)定性、自主性、公正性。正是有權(quán)力主宰司法的人經(jīng)不起新聞報(bào)道的動(dòng)搖，而動(dòng)用權(quán)力影響了司法，才對(duì)正常司法造成了干擾。

所以，不要怕新聞監(jiān)督，只要有堅(jiān)定如山的司法，有獨(dú)立的、公正的、權(quán)威的司法，就能無(wú)所畏懼。記者 徐 雋