原標(biāo)題：“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人冤案”啟動(dòng)追責(zé)

“對(duì)制造浙江張高平叔侄冤案的‘女神探’應(yīng)追責(zé)?！边@一聲音，在今年全國(guó)兩會(huì)期間得到了全國(guó)人大代表和民間輿論場(chǎng)的共鳴。

而今，追責(zé)終于啟動(dòng)。

4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱(chēng)，調(diào)查組將對(duì)“二張”錯(cuò)案原辦理過(guò)程中公、檢、法各部門(mén)辦案環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴(yán)肅依法依紀(jì)追究責(zé)任。其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)聶海芬，她曾被稱(chēng)為“女神探”。

第三輪司法體制改革方案的出臺(tái)，正進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。如何防止下一個(gè)“張高平叔侄冤案”？法學(xué)界權(quán)威學(xué)者表示，對(duì)司法的監(jiān)督不應(yīng)只依靠“攔轎伸冤”。

錯(cuò)案不是“女神探”一人之責(zé)

不是法律專(zhuān)業(yè)的讀者可能問(wèn)：“法律監(jiān)督”究竟是做什么、管誰(shuí)的？

實(shí)際上，這個(gè)不常用的專(zhuān)業(yè)詞，管的正是許多網(wǎng)民深?lèi)和唇^的“司法腐敗”、“躲貓貓”、“喝水死”。它查到的，可能正是1年中最令公眾震驚的冤假錯(cuò)案。

中國(guó)青年報(bào)記者比對(duì)了5年的最高人民檢察院工作報(bào)告，從2010年到2013年，關(guān)于“法律監(jiān)督”的章節(jié)內(nèi)，從未提及任何具體案件。

唯獨(dú)2014年的這一章，在五位數(shù)的數(shù)字之外，多了兩個(gè)人名。

它們是兩個(gè)具有里程碑意義的案件——“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案”、“于英生殺妻案”。

最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明的原話(huà)是這樣的：“堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，對(duì)從申訴中發(fā)現(xiàn)的‘張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案’、‘于英生殺妻案’等冤假錯(cuò)案，及時(shí)與人民法院溝通，提出依法予以再審改判的意見(jiàn)?！?/p>

2013年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案的，督促撤案25211件；對(duì)濫用強(qiáng)制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動(dòng)違法情形，提出糾正意見(jiàn)72370件次，同比分別上升25%和27.3%；對(duì)證據(jù)不足和不構(gòu)成犯罪的，決定不批捕100157人、不起訴16427人，同比分別上升9.4%和96.5%。

法律監(jiān)督不能只追責(zé)一個(gè)“女神探”，而應(yīng)成為制度性安排，這已是學(xué)者的共識(shí)。

中國(guó)社科院法學(xué)研究所刑法室副主任、研究員屈學(xué)武認(rèn)為，造成錯(cuò)案并非一家，也非“女神探”一人。

“從目前來(lái)看，我國(guó)地方法院判案的獨(dú)立性是不夠的?！鼻鼘W(xué)武說(shuō)，“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會(huì)決定的，最后很有可能是由法院領(lǐng)導(dǎo)層拍板的。所以，追究這樣的錯(cuò)案，會(huì)牽扯到很多官員。”

浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也在4月9日說(shuō)，調(diào)查“并非只針對(duì)聶海芬一人”。

屈學(xué)武認(rèn)為，建立有效的錯(cuò)案追責(zé)機(jī)制沒(méi)錯(cuò)，但是，“一概而論、一竿子打到底”的錯(cuò)案追責(zé)，可能導(dǎo)致將來(lái)出現(xiàn)“反效果”。

她提出，錯(cuò)案要追責(zé)，但也要區(qū)分不同性質(zhì)?！坝行╁e(cuò)案是因?yàn)樾匈V受賄，這是應(yīng)該嚴(yán)懲的。有些錯(cuò)案是因?yàn)檗k案人員技術(shù)層面的水平問(wèn)題，就應(yīng)該適度追責(zé)。比如不只是追責(zé)承辦法官一個(gè)人，甚至和全法院考評(píng)都掛起鉤來(lái)，反而可能導(dǎo)致司法人員有錯(cuò)不究、有錯(cuò)難究、有錯(cuò)不敢究?！?/p>