社會(huì)各界表示歡迎

香港《頭條日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論認(rèn)為,相信香港人會(huì)支持平機(jī)會(huì)積極打擊“同族歧視”的惡劣行為。文章指出,一小撮港人的非理性舉動(dòng),已經(jīng)敲響社會(huì)的警鐘,若不及時(shí)制止,到頭來激發(fā)起內(nèi)地民情反彈,香港人到內(nèi)地同樣會(huì)受不友善對(duì)待,陸港矛盾宜緩解而不宜加深,否則對(duì)兩地人民均百害而無一利。

香港專欄作家彭秀慧也擔(dān)心,周一岳表示即將會(huì)檢討歧視條例,考慮加入“一個(gè)人的來源地”及“入境的身份”等法律名詞及描述,減低香港人歧視內(nèi)地人此等無理行為。但這如何定義和執(zhí)行,需要多加研究和界定。

彭秀慧舉例說,身處紐約,很多不同人種在這聚居,遇上有趣的人我同樣會(huì)問:“你從哪里來?”有一天,她遇上了一個(gè)“華人”樣貌的司機(jī)叔叔,當(dāng)我以英文告訴他目的地后,再以英文試探問:“你講中文么?”他點(diǎn)頭答:“會(huì)。”我繼續(xù)問:“你講普通話還是廣東話?”“廣東話。”瞬間我驚喜地轉(zhuǎn)換頻道:“我也是說廣東話的!你是從哪里來的?”她說,“人心”永遠(yuǎn)比“人種”重要,連高官也硬要對(duì)號(hào)入座,強(qiáng)加法例,很難令人快樂起來。

香港《商報(bào)》3月26日發(fā)表署名評(píng)論文章指出,立法細(xì)節(jié)方面,如何突破“種族”定義或者引入新的歧視標(biāo)準(zhǔn),個(gè)中其實(shí)存在相當(dāng)空間；畢竟,歧視所針對(duì)的“特定群體”的定義可寬可窄,可以技術(shù)性處理。只要特定群體受到歧視,法律都應(yīng)為他們提供保障,從而堵塞現(xiàn)時(shí)的漏洞。不過,當(dāng)局還須小心處理,避免引發(fā)太大爭議。（凌德）