近日，央視曝光了北京西三環(huán)兩家分別藏身于公園和古寺中的疑似公款消費(fèi)場所，其中一家最低人均消費(fèi)需6000元。大多就餐者都開單位發(fā)票，就餐者還會把車牌遮住或卸掉，央視畫面中的一輛車掛著某機(jī)關(guān)單位出入證。與此同時(shí)，15日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)的《畸形消費(fèi)之惑》報(bào)道了公款吃喝奢侈浪費(fèi)的現(xiàn)象，文章稱“私人會所，三人吃一頓50萬很正常”。

公款吃喝，沒有最雷人只有更雷人?！鞍隧?xiàng)規(guī)定”的一記重拳打得那些“公款蝗蟲”狼奔豸突，銷聲匿跡于富麗堂皇的星級酒店，沒想到人家換個馬甲暗度陳倉紛紛轉(zhuǎn)飛私人會所。胃口、膽量之大著實(shí)驚人。

“八項(xiàng)規(guī)定”沒有管住一群吃貨的大嘴，問題的關(guān)鍵并不在幾條規(guī)定上。要禁止公款吃喝，從技術(shù)的角度著手，也不是難于上青天的事。個人以為，釜底抽薪的做法，首先是要在各單位財(cái)政預(yù)算上正本清源。一個部門最低的財(cái)政支付究竟多少就可以維持各項(xiàng)機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，具體到三公預(yù)算來說其實(shí)是很容易做到的。

三公開支，很少有應(yīng)急突發(fā)的狀態(tài)需要財(cái)政增加預(yù)算，每年需要多少錢基本算是一個常量，彈性空間并不大。每到年底，見諸報(bào)端的常常是各單位突擊花錢，這正是預(yù)算過大造成的。誰都知道突擊燒錢的好處在于，總以無底線的支出證明自己財(cái)政現(xiàn)狀的窘迫假象，為的是來年的預(yù)算做得更大些。否則，無法想象一個部門會窮到需要突擊花錢的地步。在財(cái)政預(yù)算上，讓各部門也和咱們尋常百姓一樣過緊巴巴的日子，估計(jì)像這樣的天價(jià)賬單，就不會經(jīng)常出現(xiàn)。

與之相輔，三公開支透明，制度化的定期曬曬各自的賬單，錢用到哪里，怎么花的。本著民間有奇才的原則，相信總有些對數(shù)字感興趣的人，會從中找到浪費(fèi)的端倪。像古剎內(nèi)的豪門盛宴人均數(shù)千元的消費(fèi)這樣的賬單，估計(jì)再不要臉，也會知道遮羞。

當(dāng)然咱們都知道，一切制度得以落實(shí)必須保證相應(yīng)的處罰機(jī)制同時(shí)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。一個沒有問責(zé)或者問責(zé)乏力的政策只能算是“紙上的規(guī)定”。若把公款吃喝入法，施以重典，把公款吃喝的錢財(cái)視為貪污款，并以貪污罪論處，估計(jì)真正敢打算頂風(fēng)而上者，到那時(shí)恐怕飛得再高，也會避免做“折翼天使”吧！

要說，咱這里也不是沒有先例，國內(nèi)的第一次司法實(shí)踐是在09年的岱山縣高亭鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長傅平洪因公款吃喝而入刑。為何幾年過去了，再沒見到有人因公款吃喝而受到刑罰，這事往深里說，估計(jì)那些有司其職的一些人，也是公款吃喝的既得利益者，等于是強(qiáng)盜捉賊，監(jiān)守自盜還不鼠禍橫滋才是咄咄怪事。

三公支出每年上千億，這還不單單是浪費(fèi)公帑的奢侈之風(fēng)，就像西諺所說“天下沒有免費(fèi)的午餐”，其實(shí)很多官員赴宴之前已經(jīng)做好了“吃人家嘴軟”的準(zhǔn)備，“嘴上腐敗”的交際場變成權(quán)力、利益的交易場，中國很多問題都和嘴上的腐敗有著或多或少的聯(lián)系。

你看，咱這里目前的狀況就是這樣的，媒體監(jiān)督不能和體制內(nèi)監(jiān)督良性互動，體制內(nèi)監(jiān)督又不能和司法問責(zé)有效鏈接，咱們看到這個鏈條中，每一個環(huán)節(jié)都是斷開的，既無因果關(guān)系，也沒有承啟作用。（央視曝光的公車，機(jī)關(guān)通行證可有人順藤摸瓜看看究竟多少銀子入胃么？）指望幾個規(guī)定，欲禁止蝗蟲們設(shè)在地下會所的“辦公桌”、“交際場”估計(jì)還有很長的路要走，莫說言之不預(yù)。（文/貓之魚）