何家英《舞之憩》（工筆畫）

今年春拍成交的季大純作品《知覺》被藝術(shù)家本人認(rèn)定為偽作。

繼楊之光與某藝術(shù)網(wǎng)簽約“打假”之后，何家英近期與該網(wǎng)站的合作再成業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)新聞。據(jù)悉，目前該藝術(shù)網(wǎng)已與全國50位在世畫家簽約，不少新入門的買家紛紛叫好：“以后買這些畫家的作品再也不怕‘吃藥’了。”近期業(yè)內(nèi)對(duì)畫家鑒定后出現(xiàn)的紛爭提出諸多質(zhì)疑：“難道今后書畫家們要開辟一個(gè)新行當(dāng)：代鑒真?zhèn)我阅踩　├?？小買家根本沒機(jī)會(huì)見到畫家本人，又如何是好？連畫家自己也無法認(rèn)定真假的作品該被槍斃嗎？”

故事：“后加畫”難倒原作者

趙先生(化名)是裝裱出身的繪畫高手，三四年前他的“工作”就是為畫家的作品做“后加畫”。什么是后加畫呢？有的畫家成名后，就會(huì)畫很多應(yīng)酬之作，通常是寥寥幾筆，紙上留下比較多的空位。大部分買家都不太喜歡這些畫，覺得太空了。于是，趙先生的生意應(yīng)運(yùn)而生。他畫工了得，可以在這些畫作上加一株蘭花、一只小動(dòng)物，或一塊石頭，使整個(gè)畫面豐富起來。

曾經(jīng)有一次，他用1萬元買來一副嶺南人物畫名家的應(yīng)酬畫，加上很多背景，令畫面豐富多彩，而畫作的主要部分、書法、印章都是“堅(jiān)”的，之后將這幅作品在某拍賣行上以20萬元賣出。有的畫家擅長畫小動(dòng)物，早期不畫背景，他加上背景后，畫面生動(dòng)起來了，價(jià)格也漲起來了。不過，假的畢竟就是假的。最后一單生意把趙先生給“捅”了出來。他把李可染的應(yīng)酬作加彩后在拍賣行拍賣后，被行家的火眼金睛看出來，因?yàn)樽髌穬r(jià)位實(shí)在太高了，他捅了馬蜂窩，最后只好金盆洗手了。

“畫家并非天生的鑒定家，即使是看自己的畫，也有走眼的時(shí)候，特別是這種‘后加畫’?！蹦撑馁u公司董事總經(jīng)理彭先生曾經(jīng)拿畫給畫家鑒定，畫家說，“這部分是我畫的，那部分也是我畫的，但石頭不是我畫的?！比欢嫾冶救烁居洸黄疬@幅畫是跟誰合作的。“這種情況很多。畫家到底要不要承認(rèn)這件是自己作品呢？確實(shí)很為難。”當(dāng)然，還有的人之所以看不出自己的畫，是因?yàn)楫?dāng)年就是有人代筆的。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果買家只想求安心，那直接去畫家的畫展上找作者討要一張“出世紙”，不是比證書更靠譜？“投資和收藏考驗(yàn)的是眼力、經(jīng)驗(yàn)和膽識(shí)，買畫也要?jiǎng)幽X筋，一味依賴別人認(rèn)證也不足取。”

混戰(zhàn)：畫家、藏家、拍賣行矛盾四起

投資收藏藝術(shù)品，甄別真?zhèn)问堑谝坏篱T檻，同時(shí)又是一個(gè)近乎無法完成的任務(wù)，即使是再有經(jīng)驗(yàn)的收藏者，也有踩到“地雷”的時(shí)候。“今春競(jìng)得的一幅作品經(jīng)畫家本人認(rèn)真甄別系偽作。據(jù)畫家講，僅他本人看到的偽作已達(dá)十?dāng)?shù)幅之多，看來收藏油畫也需要認(rèn)真做足功課了！”上周，收藏家唐炬的收藏在微博上曬出6張照片，反映了畫家親自上門去他那兒鑒定該拍出作品為贗品的過程和細(xì)節(jié)，引發(fā)圈內(nèi)熱議。

記者在該條微博中的圖片發(fā)現(xiàn)，畫家季大純現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)偽作，同時(shí)給藏家親筆寫下了“經(jīng)過認(rèn)真甄別，此作品是偽作。季大純2013.8.26”的鑒定意見。記者隨后查閱拍賣記錄發(fā)現(xiàn)，該幅編號(hào)為0133的作品于今年6月17日北京藝融的拍賣會(huì)上拍出，備注為“季大純2001年作《知覺》”，估價(jià)15萬~18萬元，成交價(jià)310500元。

此外，另一類似事件也在收藏界引發(fā)熱議。北京保利日前宣布，因藝術(shù)家胡建成作品在拍賣成功后存在真?zhèn)沃疇?，今后保利只能停止拍賣胡建成的作品。該畫家在接受媒體采訪時(shí)稱，某藝術(shù)網(wǎng)工作人員去年底曾帶著拍賣公司的拍品圖錄與信息去他工作室，要求進(jìn)行拍品預(yù)認(rèn)證，他根據(jù)相關(guān)信息判定三幅海景題材的作品并非出自他手。今年7月，保利接連收到事關(guān)胡建成作品的《要求退款函》和《拒絕付款要求》，藏家的理由均為藝術(shù)家本人曾鑒定畫作為贗品。保利現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部隨后與三件拍品涉及的兩位委托人取得聯(lián)系，他們均表示畫作系多年前購自畫家本人。保利方面希望畫家出具書面材料說明畫作的出處但遭拒絕，后宣布停拍其作品。雙方各執(zhí)一詞，僵局難以被打破。許多業(yè)內(nèi)人士不禁發(fā)問：“難道今后書畫家們要開辟一個(gè)新行當(dāng)：代鑒真?zhèn)危啃≠I家根本沒機(jī)會(huì)見到畫家本人，又如何是好呢？辨真?zhèn)尉烤故强茖W(xué)靠譜還是‘眼學(xué)’靠譜？”

質(zhì)疑：畫作鑒定了，證書怎么驗(yàn)證呢？

胡建成受訪時(shí)稱，“一些畫家成名之后，因?yàn)閮r(jià)格和技巧的問題，就不認(rèn)自己年輕時(shí)的作品”這種說法“太有想象力了”。畫家年輕時(shí)的畫，是藝術(shù)家成長的見證，其藝術(shù)價(jià)值未必遜色于之后的作品。他認(rèn)為，畫家在對(duì)自己作品的鑒定上最有發(fā)言權(quán)。

廣州美院教授周波表示，畫家在鑒定自己作品時(shí)理應(yīng)有較大的話語權(quán)，包括其直系親屬、配偶，鑒定水平應(yīng)該還是不錯(cuò)的。但畫家畢竟也是人，特別上了年紀(jì)后有時(shí)難免記不清早期的作品?！坝行┤耸钦娴挠洸磺?，有的人則拒絕認(rèn)定沒畫好的作品。其實(shí)，畫家的心態(tài)也應(yīng)該端正：一個(gè)人一輩子總有代表作，市場(chǎng)價(jià)格也必然最高，也會(huì)有一半的作品賣出中等價(jià)位，而某些應(yīng)酬之作也該回歸其本身的價(jià)值。就像齊白石有的作品賣幾個(gè)億，也有的只賣幾百萬元，收藏者不能總以最高價(jià)為標(biāo)桿。畫家不妨坦然一點(diǎn)，直說哪件最好，哪件沒畫好。”

“相對(duì)來說，科學(xué)的認(rèn)證對(duì)外行來說有一定幫助，如果是差不多的兩幅畫，有認(rèn)證的價(jià)格或許會(huì)高一些。”彭先生在受訪時(shí)表示，網(wǎng)站簽約藝術(shù)家作鑒定的做法有一定意義，但如果不收錢就更好了?！澳壳八麄冇械陌幢壤召M(fèi)，有的按件交費(fèi)，我覺得這不太合理。對(duì)于收藏者來說，買作品時(shí)已經(jīng)花了錢，現(xiàn)在重新認(rèn)證又要交錢。另外，證書怎么驗(yàn)證呢？這種鑒定，或許是某些畫家自我炒作的一種‘暖場(chǎng)手段’?！倍摼W(wǎng)站總經(jīng)理朱文軼表示，他們?cè)噲D建立藝術(shù)品身份證體系，并不等同于藝術(shù)家具有作品的唯一鑒定權(quán)。“我們希望梳理藝術(shù)品的流傳有序問題，從藝術(shù)家一開始創(chuàng)作時(shí)就留下相應(yīng)的證據(jù)?！彼麖?qiáng)調(diào)，他們只能對(duì)藝術(shù)家認(rèn)為真實(shí)的那一部分留下證據(jù)：“市場(chǎng)上確實(shí)有很多藝術(shù)家多年前創(chuàng)作的作品存在真假難辨的風(fēng)險(xiǎn)，我們對(duì)這部分作品的參與會(huì)很慎重。一旦藝術(shù)家認(rèn)為作品是假的，我們會(huì)做備案，但是不會(huì)將其作為查詢的數(shù)據(jù)信息，也不會(huì)公開，只會(huì)把參考結(jié)果告訴藏家?！彼硎?，在認(rèn)證方面，他們會(huì)就印制技術(shù)與科研機(jī)構(gòu)研究證書怎么做到標(biāo)準(zhǔn)化、防偽，并與認(rèn)證ID相結(jié)合，然后把認(rèn)為是真的作品照片、藝術(shù)家認(rèn)證的資料、視頻、機(jī)器采集的DNA作為證據(jù)鏈儲(chǔ)存在數(shù)據(jù)庫里。（郭曉昊林琳）