何家英《舞之憩》（工筆畫(huà)）

今年春拍成交的季大純作品《知覺(jué)》被藝術(shù)家本人認(rèn)定為偽作。

繼楊之光與某藝術(shù)網(wǎng)簽約“打假”之后，何家英近期與該網(wǎng)站的合作再成業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)新聞。據(jù)悉，目前該藝術(shù)網(wǎng)已與全國(guó)50位在世畫(huà)家簽約，不少新入門(mén)的買(mǎi)家紛紛叫好：“以后買(mǎi)這些畫(huà)家的作品再也不怕‘吃藥’了?！苯跇I(yè)內(nèi)對(duì)畫(huà)家鑒定后出現(xiàn)的紛爭(zhēng)提出諸多質(zhì)疑：“難道今后書(shū)畫(huà)家們要開(kāi)辟一個(gè)新行當(dāng)：代鑒真?zhèn)我阅踩　├啃≠I(mǎi)家根本沒(méi)機(jī)會(huì)見(jiàn)到畫(huà)家本人，又如何是好？連畫(huà)家自己也無(wú)法認(rèn)定真假的作品該被槍斃嗎？”

故事：“后加畫(huà)”難倒原作者

趙先生(化名)是裝裱出身的繪畫(huà)高手，三四年前他的“工作”就是為畫(huà)家的作品做“后加畫(huà)”。什么是后加畫(huà)呢？有的畫(huà)家成名后，就會(huì)畫(huà)很多應(yīng)酬之作，通常是寥寥幾筆，紙上留下比較多的空位。大部分買(mǎi)家都不太喜歡這些畫(huà)，覺(jué)得太空了。于是，趙先生的生意應(yīng)運(yùn)而生。他畫(huà)工了得，可以在這些畫(huà)作上加一株蘭花、一只小動(dòng)物，或一塊石頭，使整個(gè)畫(huà)面豐富起來(lái)。

曾經(jīng)有一次，他用1萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)一副嶺南人物畫(huà)名家的應(yīng)酬畫(huà)，加上很多背景，令畫(huà)面豐富多彩，而畫(huà)作的主要部分、書(shū)法、印章都是“堅(jiān)”的，之后將這幅作品在某拍賣(mài)行上以20萬(wàn)元賣(mài)出。有的畫(huà)家擅長(zhǎng)畫(huà)小動(dòng)物，早期不畫(huà)背景，他加上背景后，畫(huà)面生動(dòng)起來(lái)了，價(jià)格也漲起來(lái)了。不過(guò)，假的畢竟就是假的。最后一單生意把趙先生給“捅”了出來(lái)。他把李可染的應(yīng)酬作加彩后在拍賣(mài)行拍賣(mài)后，被行家的火眼金睛看出來(lái)，因?yàn)樽髌穬r(jià)位實(shí)在太高了，他捅了馬蜂窩，最后只好金盆洗手了。

“畫(huà)家并非天生的鑒定家，即使是看自己的畫(huà)，也有走眼的時(shí)候，特別是這種‘后加畫(huà)’?！蹦撑馁u(mài)公司董事總經(jīng)理彭先生曾經(jīng)拿畫(huà)給畫(huà)家鑒定，畫(huà)家說(shuō)，“這部分是我畫(huà)的，那部分也是我畫(huà)的，但石頭不是我畫(huà)的?！比欢?，畫(huà)家本人根本記不起這幅畫(huà)是跟誰(shuí)合作的?！斑@種情況很多。畫(huà)家到底要不要承認(rèn)這件是自己作品呢？確實(shí)很為難?！碑?dāng)然，還有的人之所以看不出自己的畫(huà)，是因?yàn)楫?dāng)年就是有人代筆的。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果買(mǎi)家只想求安心，那直接去畫(huà)家的畫(huà)展上找作者討要一張“出世紙”，不是比證書(shū)更靠譜？“投資和收藏考驗(yàn)的是眼力、經(jīng)驗(yàn)和膽識(shí)，買(mǎi)畫(huà)也要?jiǎng)幽X筋，一味依賴別人認(rèn)證也不足取?！?/p>

混戰(zhàn)：畫(huà)家、藏家、拍賣(mài)行矛盾四起

投資收藏藝術(shù)品，甄別真?zhèn)问堑谝坏篱T(mén)檻，同時(shí)又是一個(gè)近乎無(wú)法完成的任務(wù)，即使是再有經(jīng)驗(yàn)的收藏者，也有踩到“地雷”的時(shí)候?！敖翊焊?jìng)得的一幅作品經(jīng)畫(huà)家本人認(rèn)真甄別系偽作。據(jù)畫(huà)家講，僅他本人看到的偽作已達(dá)十?dāng)?shù)幅之多，看來(lái)收藏油畫(huà)也需要認(rèn)真做足功課了！”上周，收藏家唐炬的收藏在微博上曬出6張照片，反映了畫(huà)家親自上門(mén)去他那兒鑒定該拍出作品為贗品的過(guò)程和細(xì)節(jié)，引發(fā)圈內(nèi)熱議。

記者在該條微博中的圖片發(fā)現(xiàn)，畫(huà)家季大純現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)偽作，同時(shí)給藏家親筆寫(xiě)下了“經(jīng)過(guò)認(rèn)真甄別，此作品是偽作。季大純2013.8.26”的鑒定意見(jiàn)。記者隨后查閱拍賣(mài)記錄發(fā)現(xiàn)，該幅編號(hào)為0133的作品于今年6月17日北京藝融的拍賣(mài)會(huì)上拍出，備注為“季大純2001年作《知覺(jué)》”，估價(jià)15萬(wàn)~18萬(wàn)元，成交價(jià)310500元。

此外，另一類似事件也在收藏界引發(fā)熱議。北京保利日前宣布，因藝術(shù)家胡建成作品在拍賣(mài)成功后存在真?zhèn)沃疇?zhēng)，今后保利只能停止拍賣(mài)胡建成的作品。該畫(huà)家在接受媒體采訪時(shí)稱，某藝術(shù)網(wǎng)工作人員去年底曾帶著拍賣(mài)公司的拍品圖錄與信息去他工作室，要求進(jìn)行拍品預(yù)認(rèn)證，他根據(jù)相關(guān)信息判定三幅海景題材的作品并非出自他手。今年7月，保利接連收到事關(guān)胡建成作品的《要求退款函》和《拒絕付款要求》，藏家的理由均為藝術(shù)家本人曾鑒定畫(huà)作為贗品。保利現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部隨后與三件拍品涉及的兩位委托人取得聯(lián)系，他們均表示畫(huà)作系多年前購(gòu)自畫(huà)家本人。保利方面希望畫(huà)家出具書(shū)面材料說(shuō)明畫(huà)作的出處但遭拒絕，后宣布停拍其作品。雙方各執(zhí)一詞，僵局難以被打破。許多業(yè)內(nèi)人士不禁發(fā)問(wèn)：“難道今后書(shū)畫(huà)家們要開(kāi)辟一個(gè)新行當(dāng)：代鑒真?zhèn)?？小買(mǎi)家根本沒(méi)機(jī)會(huì)見(jiàn)到畫(huà)家本人，又如何是好呢？辨真?zhèn)尉烤故强茖W(xué)靠譜還是‘眼學(xué)’靠譜？”

質(zhì)疑：畫(huà)作鑒定了，證書(shū)怎么驗(yàn)證呢？

胡建成受訪時(shí)稱，“一些畫(huà)家成名之后，因?yàn)閮r(jià)格和技巧的問(wèn)題，就不認(rèn)自己年輕時(shí)的作品”這種說(shuō)法“太有想象力了”。畫(huà)家年輕時(shí)的畫(huà)，是藝術(shù)家成長(zhǎng)的見(jiàn)證，其藝術(shù)價(jià)值未必遜色于之后的作品。他認(rèn)為，畫(huà)家在對(duì)自己作品的鑒定上最有發(fā)言權(quán)。

廣州美院教授周波表示，畫(huà)家在鑒定自己作品時(shí)理應(yīng)有較大的話語(yǔ)權(quán)，包括其直系親屬、配偶，鑒定水平應(yīng)該還是不錯(cuò)的。但畫(huà)家畢竟也是人，特別上了年紀(jì)后有時(shí)難免記不清早期的作品。“有些人是真的記不清，有的人則拒絕認(rèn)定沒(méi)畫(huà)好的作品。其實(shí)，畫(huà)家的心態(tài)也應(yīng)該端正：一個(gè)人一輩子總有代表作，市場(chǎng)價(jià)格也必然最高，也會(huì)有一半的作品賣(mài)出中等價(jià)位，而某些應(yīng)酬之作也該回歸其本身的價(jià)值。就像齊白石有的作品賣(mài)幾個(gè)億，也有的只賣(mài)幾百萬(wàn)元，收藏者不能總以最高價(jià)為標(biāo)桿。畫(huà)家不妨坦然一點(diǎn)，直說(shuō)哪件最好，哪件沒(méi)畫(huà)好?！?/p>

“相對(duì)來(lái)說(shuō)，科學(xué)的認(rèn)證對(duì)外行來(lái)說(shuō)有一定幫助，如果是差不多的兩幅畫(huà)，有認(rèn)證的價(jià)格或許會(huì)高一些。”彭先生在受訪時(shí)表示，網(wǎng)站簽約藝術(shù)家作鑒定的做法有一定意義，但如果不收錢(qián)就更好了?！澳壳八麄冇械陌幢壤召M(fèi)，有的按件交費(fèi)，我覺(jué)得這不太合理。對(duì)于收藏者來(lái)說(shuō)，買(mǎi)作品時(shí)已經(jīng)花了錢(qián)，現(xiàn)在重新認(rèn)證又要交錢(qián)。另外，證書(shū)怎么驗(yàn)證呢？這種鑒定，或許是某些畫(huà)家自我炒作的一種‘暖場(chǎng)手段’?！倍摼W(wǎng)站總經(jīng)理朱文軼表示，他們?cè)噲D建立藝術(shù)品身份證體系，并不等同于藝術(shù)家具有作品的唯一鑒定權(quán)?！拔覀兿Ｍ崂硭囆g(shù)品的流傳有序問(wèn)題，從藝術(shù)家一開(kāi)始創(chuàng)作時(shí)就留下相應(yīng)的證據(jù)?！彼麖?qiáng)調(diào)，他們只能對(duì)藝術(shù)家認(rèn)為真實(shí)的那一部分留下證據(jù)：“市場(chǎng)上確實(shí)有很多藝術(shù)家多年前創(chuàng)作的作品存在真假難辨的風(fēng)險(xiǎn)，我們對(duì)這部分作品的參與會(huì)很慎重。一旦藝術(shù)家認(rèn)為作品是假的，我們會(huì)做備案，但是不會(huì)將其作為查詢的數(shù)據(jù)信息，也不會(huì)公開(kāi)，只會(huì)把參考結(jié)果告訴藏家。”他表示，在認(rèn)證方面，他們會(huì)就印制技術(shù)與科研機(jī)構(gòu)研究證書(shū)怎么做到標(biāo)準(zhǔn)化、防偽，并與認(rèn)證ID相結(jié)合，然后把認(rèn)為是真的作品照片、藝術(shù)家認(rèn)證的資料、視頻、機(jī)器采集的DNA作為證據(jù)鏈儲(chǔ)存在數(shù)據(jù)庫(kù)里。（郭曉昊林琳）