此前曾有網(wǎng)友發(fā)帖稱：“一九歲男孩被取腎，今早送回，觸目驚心，就發(fā)生在江寧”引發(fā)大家關注。江寧公安在全面調查之后以圖文并茂的形式解釋了換腎的過程以及必要的條件?！熬W(wǎng)絡上流傳的偷腎故事大多是愚弄人的都市傳奇。從原理上說，偷腎幾乎不可能發(fā)生。腎臟移植前需要復雜的配型，不是隨便拉個人割下腎臟就能用的。難道有人會冒巨大的風險，只為做一盤炒腰花么？”

都說謠言止于智者，但是當謠言并非止于智者反而有愈演愈烈的趨勢，我們以及政府職能部門該何去何從？“亡羊補牢”和“防微杜漸”這兩個詞語分別代表事情的開始和終結。當下的中國，最擅長的恐怕就是“亡羊補牢”?！岸灸谭邸?、“黑磚窯”等惡性事件的背后我們都能看到“亡羊補牢”的影子，領導、專家都會坐下來，針對事故的性質，認真分析和解剖事故發(fā)生的原因，估算事故所造成的損失，制訂具體的防范措施。如此等等，不一而足。但是防微杜漸呢，我們何時才能把防微杜漸落到實處？

關于艾滋病的謠言一次一次的產(chǎn)生，一次比一次流傳更廣，有關部門不得不耗費精力、成本一次又一次地辟謠。如果在謠言產(chǎn)生之初就有權威機構統(tǒng)一發(fā)布辟謠，以廣大群眾喜聞樂見的形式，給市民普及相關知識，消滅謠言產(chǎn)生的土壤，效果是否會好得多呢？正如針對“綁架兒童用以取腎”的謠言，江寧公安機關輕輕甩出的一句戲謔，“沒有配型，不同時手術，你以為他們割腎只是為了做火爆腰花嗎？”正因如此，江寧公安在線成了網(wǎng)絡上最火的公安微博，沒有之一。（實習記者　劉丹　郭明明）

實習編輯：段咪