斯諾登事件讓美國尷尬（圖片來源：參考消息網(wǎng)）

“為什么選擇逃往香港？”斯諾登10日接受英國《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)稱，“香港以自由而著稱，有著言論自由的傳統(tǒng)”。路透社報(bào)道說，斯諾登截至12日在香港仍享有自由。不過，事實(shí)上，10日起斯諾登就已經(jīng)離開酒店，像空氣一樣消失。美國《商業(yè)周刊》稱，香港移民部門目前尚未出現(xiàn)斯諾登離開香港的記錄。

香港《南華早報(bào)》12日晚報(bào)道稱，斯諾登在一個(gè)秘密地點(diǎn)接受了該報(bào)采訪，他稱自己不是英雄，也不是叛徒，只是一個(gè)美國人，他還表示想留在香港。

12日，香港特區(qū)政府新聞處工作人員接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，美國方面尚未提出任何引渡要求，該工作人員稱，“我們不會(huì)評(píng)論個(gè)別案件，所有個(gè)案均會(huì)按特區(qū)法例處理”。據(jù)香港電臺(tái)12日?qǐng)?bào)道，正在美國訪問的香港行政長官梁振英被問到斯諾登事件時(shí)也說，不評(píng)論個(gè)別案件。至于如果需要引渡斯諾登回美國，特區(qū)政府會(huì)如何處理，他表示，現(xiàn)在已有相關(guān)的法律及程序。

美國《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，“美國監(jiān)控項(xiàng)目泄密者命運(yùn)或取決于北京”。報(bào)道說，香港與美國存在引渡協(xié)議，該協(xié)議是1997年香港回歸中國之前在北京的參與下談判達(dá)成的。在談判中，中國政府在協(xié)議中加入了一個(gè)條款，即如果引渡請(qǐng)求影響了中國國防、外交或核心的公共利益或政策，中國中央政府有權(quán)否決引渡請(qǐng)求?！懊绹簟?1日提出質(zhì)疑：引渡協(xié)定保護(hù)政治犯，砸了美國的腳。

“俄羅斯之聲”11日稱，一些美國專家認(rèn)為斯諾登可能向北京轉(zhuǎn)交可謂無價(jià)之寶的秘密情報(bào)。同一天的美國《外交政策》認(rèn)定“斯諾登不會(huì)成為中國的情報(bào)資產(chǎn)”。文章說，如果他已被外國招募，應(yīng)長期在美國情報(bào)部門潛伏，而非這么快逃往香港。如今，斯諾登已是媒體聚焦的熱點(diǎn)人物，任何其他國家的情報(bào)部門與之接觸都將面臨某種程度的風(fēng)險(xiǎn)。

美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》11日將斯諾登稱為“香港最知名難民”，報(bào)道說，除非美國政府先對(duì)斯諾登發(fā)出逮捕令，否則香港當(dāng)局不太可能對(duì)其采取行動(dòng)。報(bào)道還稱，中國知識(shí)分子圈中，有人希望北京給斯諾登難民庇護(hù)，“這種建議根植于對(duì)許多中國異見人士逃亡美國的憤怒”。

“29歲的美國電腦專家斯諾登不僅同全球最強(qiáng)大情報(bào)機(jī)構(gòu)較上了勁，也因他選擇藏身香港而給北京和華盛頓平添了不少‘麻煩’?！薄暗聡暋痹u(píng)論說，“斯諾登給北京和華盛頓出外交難題”。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》12日稱，大陸被拖進(jìn)美國家務(wù)事。報(bào)道引述香港專家高敬文的話說，中美都不歡迎這種節(jié)外生枝的事情。

有港人向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國政府欲讓斯諾登回國受審，但經(jīng)正常途徑要求港府及中國政府協(xié)助，夜長夢(mèng)多，且涉及美中雙方面子，故有可能派特工來港捉拿斯諾登，然后秘密運(yùn)送回國。果真如此，便是在未得主權(quán)國同意下，在中國領(lǐng)土執(zhí)行美國政府指令，侵犯中國主權(quán)。港府有必要密切關(guān)注斯諾登的行蹤以及安全。