近幾年，隨著民主、人權的日益彰顯，社會各界對司法公正的呼聲越來越高，習總提出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。近期，這句話被各大媒體廣泛轉載，幾乎到了家喻戶曉的程度。然而其前半句，似乎鮮少為普通網(wǎng)友和民眾關注——“進一步提高政法工作親和力和公信力”。事實上，提高政法工作親和力，讓老百姓享有便利的訴訟條件，也是公正司法的應有之義--試想，如果打官司就注定陷入投訴無門、訴訟費用高昂、多次長途奔襲、審期無限拖延的泥淖，誰還敢在遇到糾紛時求助于公權力？如果人人因此畏訟，根本不愿意通過司法途徑解決問題，那么公正司法所倡導的平等保護、所追求的依法伸張正義，又從何去實現(xiàn)？

幸好，在訴訟案件與日俱增的今天，在相較于裁判公正，司法便民議題尚不處于輿論風口浪尖的當下，人民法院沒有選擇性失明，而是在工作報告中就如何讓老百姓都能快捷立案、方便地參與訴訟等問題，給出了正面回答。作為一名法律工作者，筆者對司法便民舉措感觸最深之處，就是近幾年法院立案窗口、信訪窗口硬件建設及服務的顯著改善。多年前去法院立案，見到的往往是“一間黑屋子，里面坐著個老頭子”，立個普通案件也可能得跑好幾趟，但現(xiàn)在，絕大多數(shù)法院都有寬敞明亮的立案大廳，在訓練有素的導訴員引導下，由業(yè)務過硬、工作高效的法官幫忙辦理立案手續(xù)，有些法院還開設了網(wǎng)上立案、電話立案的業(yè)務，使當事人訴訟成本大大降低。

盡管某些學者、可能也有一些法院的法官倡導西方高成本訴訟的司法理念，提出西方國家的司法導向是抬高司法門檻，加大當事人參與訴訟的成本，并以此作為樹立司法權威，減少濫訴的手段之一，但我等普通民眾還是認為，既然經(jīng)濟發(fā)展水平尚不能與發(fā)達國家比肩，無法達到他國那樣即便訴訟代價高昂，普通民眾仍然能夠支付的水平，那么在形式崇高與實質(zhì)便民的博弈中，我們還是別“與國際接軌”，保持“中國特色”一點為好。所以，最后還得對人民法院道一聲：司法便民之路，諸君任重道遠。