對(duì)于上述行為，2009年8月7日，香港證監(jiān)會(huì)曾指出，黃光裕與妻子杜鵑策劃國(guó)美電器在2008年1月及2月進(jìn)行股份回購，目的是以國(guó)美電器的公司資金購買本來由黃持有的國(guó)美電器股份，使黃光裕得以將售股所得款項(xiàng)向一家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)償還一筆24億元的私人貸款。香港證監(jiān)會(huì)還指稱，上述股份回購對(duì)國(guó)美電器的財(cái)政狀況造成負(fù)面影響，也不符合國(guó)美電器及其股東的最佳利益。香港特別行政區(qū)高等法院隨后批準(zhǔn)凍結(jié)黃光裕及杜鵑16.5億元資產(chǎn)，認(rèn)為其上述一系列交易使國(guó)美電器及其股東損失約16億港元。
據(jù)最新消息，香港高院致黃光裕的傳票上顯示：國(guó)美電器一共向黃光裕提出了七項(xiàng)索償。除8月5日國(guó)美公告對(duì)黃光裕的兩點(diǎn)訴訟原因(因回購公司股份行為違反了公司董事的信托責(zé)任及信任責(zé)任)外，還要求黃光裕提供回購公司股份的相關(guān)賬目，包括所有與之相關(guān)的利益、款項(xiàng)以及物業(yè)等；在相關(guān)賬目的基礎(chǔ)上，國(guó)美要求黃光裕賠償所有金額，包括利息、成本等。
正面交惡
作為大股東的黃光裕一方，在緊隨國(guó)美電器通過起訴他的董事會(huì)決議之后，就作出正面反擊。他發(fā)表聲明，對(duì)今年以來國(guó)美電器的重要決策做了全面反駁。動(dòng)議召開臨時(shí)股東大會(huì)，要求撤銷陳曉公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)，以及撤銷孫一丁的公司執(zhí)行董事職務(wù)，但保留孫的公司行政副總裁職務(wù)；同時(shí)提名鄒春曉、胞妹黃燕虹為公司執(zhí)行董事。據(jù)悉，黃光裕的5項(xiàng)議案，意在避免增發(fā)對(duì)其股權(quán)帶來的稀釋，以及重奪國(guó)美董事會(huì)控制權(quán)等。
對(duì)此，國(guó)美公告稱，董事局認(rèn)為，撤銷發(fā)新股的授權(quán)同時(shí)撤銷陳曉及孫一丁的職位，將再一次對(duì)公司業(yè)務(wù)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重破壞，極大限制管理層獲取資本的靈活性，限制公司未來發(fā)展?jié)摿?，進(jìn)而導(dǎo)致公司在極具競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境里面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)處于明顯的劣勢(shì)。同時(shí)，黃光裕提名的董事候選人根本不具備陳曉及孫一丁深厚的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)普遍認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)力。
