|
|
![]() 聚焦2009全國(guó)“兩會(huì)” > 兩會(huì)花絮
|
媒體評(píng)兩會(huì)五大炮手“場(chǎng)外”選手成最佳第六人 2008-03-17 09:29
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息:今年全國(guó)“兩會(huì)”明日閉幕。 在“兩會(huì)”召開(kāi)之初,南方日?qǐng)?bào)就在網(wǎng)上推出“兩會(huì)已無(wú)吳敬璉,誰(shuí)來(lái)接任充‘大炮’”的調(diào)查,反映網(wǎng)民期待“兩會(huì)大炮”涌現(xiàn)、麻辣議政的心聲。 果然,“兩會(huì)”十幾天來(lái),圍繞各種問(wèn)題爭(zhēng)論不斷,“一炮未停一炮又起”。有人“刀槍不入”,轟得理直氣壯、“爭(zhēng)議”凌然,有人前面點(diǎn)炮后面著火,自己也當(dāng)了炮灰,有人一炮召來(lái)滿堂倒彩……漫天硝煙中,本次“兩會(huì)”五大“炮手”謎底揭開(kāi)。 張茵: 剛烈前“女首富” 全國(guó)政協(xié)委員、前“女首富”張茵在本次“兩會(huì)”的經(jīng)歷,似乎就是一部“戰(zhàn)火連天的歲月”連續(xù)劇。 3月1日,上京之前,張茵對(duì)記者侃侃而談,拋出三個(gè)提案,其中“高收入階層稅負(fù)太高”和“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同是鐵飯碗”兩個(gè)觀點(diǎn),經(jīng)報(bào)道后立刻引起軒然大波。 針對(duì)張茵的觀點(diǎn),各媒體和網(wǎng)友紛紛加入爭(zhēng)論,聲討“富人委員喊稅重”,繼而又追問(wèn)代表委員究竟該為誰(shuí)說(shuō)話。 網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)云突變,緊接著又有一波傾向于張茵的觀點(diǎn)出現(xiàn),認(rèn)為政協(xié)委員就應(yīng)該為自己所代表的富人階層說(shuō)話,“讓利益集團(tuán)和利益集團(tuán)相互博弈”才是真正的民主,張茵沒(méi)有問(wèn)題,問(wèn)題在于窮人階層代表太少。 沉默幾天的張茵并沒(méi)有退縮。7日,她再稱會(huì)聯(lián)名為白領(lǐng)減稅,并堅(jiān)稱自己是站在國(guó)家利益上說(shuō)真話。張“大炮”堅(jiān)定執(zhí)言,獲得不少喝彩。 10日,波瀾再起。廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻直接表示愿意和張茵就勞動(dòng)合同法在電視上公開(kāi)辯論。全國(guó)輿論立刻應(yīng)聲一片。然而全國(guó)少有的政治公開(kāi)電視辯論并沒(méi)有像人們期待那樣出現(xiàn),張茵回應(yīng)說(shuō)辯論沒(méi)必要。 12日,張茵約見(jiàn)南方報(bào)業(yè)記者,談起她處在風(fēng)口浪尖的感受。張茵表示,該次采訪是對(duì)這次事件的一個(gè)總結(jié),“以后再也不說(shuō)了”。她說(shuō)爭(zhēng)議“很坦蕩蕩,很平靜”,并坦言這種爭(zhēng)議“讓我看到我們國(guó)家非常有希望”。 去年全國(guó)政協(xié)結(jié)束時(shí),我們感慨“兩會(huì)再無(wú)吳敬璉”。今年遺憾的是,“再也不說(shuō)了”的張茵會(huì)不會(huì)讓人們慨嘆“兩會(huì)再無(wú)張茵”。 葛劍雄: 從炮手到炮灰 劍雄,名字威風(fēng),其實(shí)是個(gè)讀書人。但此人堪稱雄才能辯,在多家報(bào)紙常發(fā)評(píng)論,多有犀利之作,也配得這劍字和雄字。 “兩會(huì)”期間,劍雄忒猛,劍指“周老虎”,揚(yáng)言要上書國(guó)務(wù)院,批評(píng)“90分鐵道部”,逼問(wèn)賣票制度不合理。都不愧是“大炮”本色。 然而,一個(gè)“中華文化標(biāo)志城”讓葛委員站到了被逼問(wèn)者的位置。這個(gè)投資300億元項(xiàng)目的戰(zhàn)略規(guī)劃設(shè)計(jì)首席專家、“文化副都”概念的提出者就是葛劍雄。 葛劍雄為此事作了很多解釋,如此爆炸性的消息已經(jīng)引爆,就已經(jīng)不是一個(gè)對(duì)和錯(cuò)的邏輯性問(wèn)題,而是一個(gè)公共關(guān)系問(wèn)題。無(wú)論世人最后如何定論文化標(biāo)志城和葛委員,我們至少在其身上看到了政治的復(fù)雜性和各種利益格局的復(fù)雜性。 然而換句話說(shuō),也正是因?yàn)橛羞@種復(fù)雜性,才需要辯論和博弈。最希望當(dāng)了一回“炮灰”的葛劍雄不要丟掉“炮手”本色,不要“再也不說(shuō)了”。 穆麒茹: 史上最?!板N子戶” 穆麒茹是典型的“一炮成名”,她的炮對(duì)準(zhǔn)的是“釘子戶”,這或許因?yàn)樗谌珖?guó)政協(xié)委員之外的另一個(gè)身份是“某地產(chǎn)公司老總”。 “把開(kāi)發(fā)商都當(dāng)成高房?jī)r(jià)的罪魁禍?zhǔn)缀瓦^(guò)街老鼠不公平。” “‘釘子戶’為了他個(gè)人的利益,損害了包括開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益!” “如果過(guò)度補(bǔ)償,費(fèi)用也會(huì)打入開(kāi)發(fā)商的開(kāi)發(fā)成本,最終還是會(huì)落到買房人的頭上。” 穆委員的“三段論”就這樣把“釘子戶”定義為樓價(jià)高漲的元兇之一。 舉國(guó)嘩然。 有“釘子戶”,就有“打釘子”的“錘子戶”,如今史上最牛“錘子戶”就非穆委員莫屬了。但有一句話問(wèn)得好:“開(kāi)發(fā)商在議政,‘釘子戶’在哪里?” 李金華: 放炮不多一發(fā)就夠 審計(jì)長(zhǎng)李金華把審計(jì)工作比喻成政府的“看門狗”,但李金華不單單能當(dāng)“看門狗”,還是一座“精品大炮”。 李金華“放炮”不多,貴在夠分量。 “本來(lái)發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭,需要改革的就是它,它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革,這個(gè)怎么可能呢?”“有一個(gè)中央政府部門,下屬單位就有100多個(gè),既有兒子部門、孫子部門,還有重孫子、重重孫子部門,三五個(gè)人就成立個(gè)部門,掛個(gè)牌就收費(fèi)?!?/p> “中央部委直屬機(jī)關(guān)存在的問(wèn)題由來(lái)已久,國(guó)家應(yīng)該對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行持續(xù)和深入的研究,最好不由政府部門自己提出改革的方案,請(qǐng)專家學(xué)者經(jīng)過(guò)調(diào)研拿出切實(shí)可行的方案”。 誰(shuí)還敢說(shuō)李金華不是“大炮”? 鐘南山: 刀槍不入彈不虛發(fā) 關(guān)于鐘院士的描述很多,“南山風(fēng)骨”、“激流中的南山”不一而足。 今年鐘南山是全國(guó)人大代表,先有“大衛(wèi)生部”呼聲,給“大部制”改革拋出一大題目?!按蟛恐啤苯议_(kāi)謎底后,鐘南山又毫不諱言地說(shuō)大衛(wèi)生部還不夠“大”。 接著,就總理工作報(bào)告里提到的“人均期望壽命73歲”提出商榷,對(duì)于這個(gè)數(shù)字,溫總理在作報(bào)告時(shí),用了一句“對(duì)于我們這樣一個(gè)有13億人口的發(fā)展中國(guó)家是了不起的成就”。敢于就這個(gè)數(shù)字提出異議,不能不讓人體會(huì)到非典時(shí)期鐘南山強(qiáng)調(diào)的“不唯上,只唯實(shí)”精神。 年過(guò)七旬的鐘南山曾自言“七十隨心所欲不逾矩”,又稱“刀槍不入”,期待著以后的“兩會(huì)”,硝煙彌漫中,“依然見(jiàn)南山”。 -特別致敬 孔祥鴻:最佳“第六人” 廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻不是全國(guó)人大代表,亦非全國(guó)政協(xié)委員,但是一次“場(chǎng)外發(fā)炮”,讓人為之一振。 全國(guó)“兩會(huì)”是一個(gè)“場(chǎng)子”,一個(gè)參政議政的“磁場(chǎng)”、“話語(yǔ)場(chǎng)”,但不代表就是一個(gè)封閉的“圍場(chǎng)”??紫轼櫟摹案舯诤霸挕?用網(wǎng)友的話說(shuō)是一種“積極的參政議政態(tài)度”,用于邀戰(zhàn)張茵,也具備了麻辣的“炮手”資格。 期待更多的“場(chǎng)外”選手有序地參賽,期望更多的這種場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外互動(dòng)!(來(lái)源:南方日?qǐng)?bào)) 溫家寶總理5日在政府工作報(bào)告中說(shuō),2008年中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)能耗比上年下降4.59%,化學(xué)需氧量、二氧化硫排放量分別減少4.42%和5.95%。 蔣效愚:奧運(yùn)盈余或超原來(lái)目標(biāo) 蔣效愚說(shuō),北京奧組委現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入最后的“善后”階段,主要工作包括四件事。 |
|