中國在線 > 中國企業(yè)
|
中國在線 > 中國企業(yè)
|
“砒霜門”謝幕？ 農(nóng)夫山泉10億損失誰來賠 2009-12-04 09:14
中國日報網(wǎng)消息：近日發(fā)引國內(nèi)廣泛關(guān)注的“砒霜門”有了最終結(jié)論，12月1日深夜，?？诠ど叹诌B夜通報相關(guān)企業(yè)：經(jīng)中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。?？诠ど叹滞瑫r向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。海口市工商局認為，這一復檢結(jié)果是最終檢驗結(jié)論，廣大消費者可放心飲用以上產(chǎn)品。至此，一場歷時一周的毒食品“鬧劇”正式謝幕，但是事件帶來了巨大的負面影響，統(tǒng)一和農(nóng)夫山泉兩大食品業(yè)巨頭受創(chuàng)極深，農(nóng)夫山泉董事會秘書周力在接受本報記者采訪時稱：“在此次事件中損失超過10個億”。同時，該公司也發(fā)表了一份聲明表達了企業(yè)的意見。 矛盾 企業(yè)強烈質(zhì)疑抽檢結(jié)果 農(nóng)夫山泉直指?？诠ど叹诌`法相關(guān)法規(guī)，質(zhì)疑其抽檢流程，周力稱：“砒霜門”事件在短短七天內(nèi)已經(jīng)在國內(nèi)外造成了巨大的影響,但其至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現(xiàn)象。農(nóng)夫山泉方面認為?？谑泄ど叹衷诔闄z、告知、發(fā)布、復檢等多個環(huán)節(jié)均違反了國家的相關(guān)規(guī)定。作為承擔國家流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理職能的執(zhí)法機關(guān)，在知曉嚴重后果的情況下，依然草率越權(quán)發(fā)布信息。 與農(nóng)夫山泉與?？诠ど叹种g的尖銳對立相比，統(tǒng)一集團與?？诠ど叹种g的交涉似乎顯得溫和許多。與農(nóng)夫山泉一直未收到?？诠ど痰臅嫱ㄖ煌氖?，在11月24日?？诠ど叹职l(fā)布消費警示的前一天，統(tǒng)一收到了?？诠ど叹值臋z測結(jié)果通知書。在統(tǒng)一一面緊急自行委托第三方機構(gòu)對同一批次產(chǎn)品進行檢測力證清白的同時，另一方面，也緊急與?？诠ど踢M行協(xié)商，經(jīng)過雙方共同協(xié)商后，將?？谑泄ど叹之敵醭闄z時封存的樣品送往中國檢驗檢疫科學研究院進行復檢，12月1日下午，統(tǒng)一召開新聞發(fā)布會，公布其結(jié)果顯示含砷量符合國家標準要求。與以往統(tǒng)一自己送檢得出的報告不同，此次檢測是由?？谑泄ど叹趾徒y(tǒng)一協(xié)商共同送檢的。統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司新聞發(fā)言人楊壽正在接受本報記者采訪時表示：“這次的送檢過程很規(guī)范?！睂τ诖舜问录斐傻挠绊?，楊壽正希望有關(guān)單位能給一個說明。 而事件另一主角農(nóng)夫山泉方面在接受記者采訪時表示，上月25日在獲得該信息后農(nóng)夫山泉第一時間與海南工商局進行交涉，雖多次要求雙方共同抽檢、復檢，卻被告知重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權(quán)威檢測機構(gòu)的結(jié)論。但可以抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗合格，工商會對外發(fā)布產(chǎn)品現(xiàn)已合格的信息。 對此，一位不愿意公開姓名的著名法律界人士在接受記者采訪時表示，工商行政部門在進行行政執(zhí)法時，可以只針對銷售相對人，而不針對生產(chǎn)相對人，這是法律賦予其的權(quán)利，也就是說他可以只發(fā)通知給銷售商，而不發(fā)給生產(chǎn)商，但統(tǒng)一是臺資企業(yè)，對待港澳臺企業(yè)會相對慎重些。 根據(jù)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)：對流通環(huán)節(jié)食品進行抽樣檢驗時，應(yīng)當由有資質(zhì)的檢驗機構(gòu)取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應(yīng)當由被抽樣檢驗人確認，抽樣記錄應(yīng)當按檔案要求管理，公眾有查閱監(jiān)督檢查記錄的權(quán)力；工商行政管理機關(guān)在收到檢驗結(jié)果5個工作日內(nèi)必須將檢驗結(jié)果通知被檢驗人。當被檢驗人對檢驗結(jié)果有異議時，應(yīng)當申請復檢，復檢機構(gòu)由復檢申請人自行選擇，并以復檢機構(gòu)出具的復檢結(jié)論為最終檢驗結(jié)論。就此問題，記者聯(lián)系了海口工商局檢測組趙主任及市場科韓科長，但兩位人士手機一直處于無人接聽的狀態(tài)。 尷尬 同一批次兩種結(jié)果 此前，?？谑泄ど叹指本珠L王建祿在接受媒體采訪時曾表示，?？谑泄ど叹指鶕?jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，向消費者發(fā)布消費警示，并告知經(jīng)銷商趕快對問題產(chǎn)品下架，開展自查自糾，等候處理。對于農(nóng)夫山泉對抽檢程序和結(jié)果提出的強烈質(zhì)疑，王建祿表示?？诠ど叹殖闄z的農(nóng)夫飲料與農(nóng)夫山泉在廣州自行送檢的并非同一批次，這種質(zhì)疑并不成立。且?？诠ど叹忠延?1月27日晚，連夜將總砷含量超標的農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種抽檢產(chǎn)品備份送往北京權(quán)威檢測機構(gòu)復檢，現(xiàn)在還在等待檢測報告結(jié)果。 同時，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心主任吳淑良曾表示：檢測程序不存在問題。我們完全可以對樣品檢測結(jié)果負責。海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心具有國家相關(guān)權(quán)威部門頒發(fā)的檢測資質(zhì)認定證書、實驗室認可證書和設(shè)備檢定證書，具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質(zhì)，今年9月23日該中心的檢驗設(shè)備剛剛通過一年一度的儀器計量校準檢測，檢驗設(shè)備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經(jīng)驗的高級工程師。 12月1日深夜，?？谑泄ど叹炙屯袊鴻z驗檢疫科學研究院綜合檢測中心的復檢結(jié)果出來，這次的結(jié)論是合格，?？诠ど踢B夜向相關(guān)企業(yè)進行通報，同時向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求立即停止下架行為。?？谑泄ど叹终J為，這一復檢結(jié)果是最終檢驗結(jié)論，以上產(chǎn)品敬請廣大消費者放心飲用。 對于此次同一批次產(chǎn)品的復檢結(jié)果，無疑是推翻了兩位之前的說法，引起業(yè)界和社會一片嘩然，記者在網(wǎng)上看到眾多網(wǎng)民發(fā)表評論，有網(wǎng)民用“荒唐鬧劇”來形容此次事件，也有網(wǎng)民表示，“被搞暈了，到底能不能喝，現(xiàn)在誰也不敢相信了?！苯刂褂浾甙l(fā)稿前，?？诠ど叹窒嚓P(guān)負責人的電話一直處于無人接聽的狀態(tài)。 建議 中國應(yīng)建立第三方獨立檢測機構(gòu) 一位不愿意公開姓名的著名法律界人士在接受記者采訪時表示，對于此次事件，?？诠ど叹衷趶蜋z之前就進行披露是不妥，但也只能用不妥來定義，因為工商行政管理部門確實有流通領(lǐng)域的檢查權(quán)、披露權(quán)，不妥當在于，企業(yè)是有申請復檢權(quán)，工商部門要體現(xiàn)公平，復檢了之后再公布，就可以減少不必要的負面影響和可能對企業(yè)造成的傷害。但是反過來說，政府行政部門首先是對公眾負責，人民優(yōu)先，這個原則用在哪里都是對的，所以不向消費者及時公布也是不妥，總體來說，這個事情在法律上沒有介定，也就是無法用對或者錯來判斷?？诠ど叹值倪@一行為。
|
       |
