中國(guó)在線 > 中國(guó)故事
|
中國(guó)在線 > 中國(guó)故事
|
北大"校長(zhǎng)推薦名單"引爭(zhēng)議 揭秘審核標(biāo)準(zhǔn) 2009-11-17 08:58
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：昨天，北大招生網(wǎng)公布獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”資質(zhì)的中學(xué)名單。全國(guó)共有39所中學(xué)獲得該資質(zhì)。在北大招生網(wǎng)上同時(shí)公布了這39所中學(xué)的校長(zhǎng)姓名及推薦名額數(shù)。 中學(xué)換校長(zhǎng)需提交申請(qǐng)重新審核 這39個(gè)學(xué)校的審核標(biāo)準(zhǔn)是什么，如果校長(zhǎng)換屆還要重新申請(qǐng)嗎？今天，北京大學(xué)招生辦工作人員回答人民網(wǎng)網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)表示，“如果這39所學(xué)校的校長(zhǎng)更換，還需要提交申請(qǐng)重新審核?！痹摴ぷ魅藛T表示，“實(shí)名推薦”是中學(xué)校長(zhǎng)個(gè)人信譽(yù)和學(xué)校信譽(yù)一同為推薦學(xué)生作保，所以校長(zhǎng)更換學(xué)校要重新申請(qǐng)。此外，該工作人員證實(shí)，專家在審核時(shí)綜合考察申請(qǐng)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量，還參考了申請(qǐng)中學(xué)每年考進(jìn)北大的學(xué)生數(shù)量等因素最終確定了獲得資質(zhì)的學(xué)校及名額。 北大招辦官方網(wǎng)站發(fā)布的公示說(shuō)，在北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”中學(xué)資質(zhì)申請(qǐng)環(huán)節(jié)中，北大共收到來(lái)自全國(guó)400余所中學(xué)關(guān)于“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”資質(zhì)的申請(qǐng)，經(jīng)自主招生專家委員會(huì)認(rèn)真審議，最終確定了39所中學(xué)為北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”推薦中學(xué)。如公示對(duì)象存在相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)通過(guò)電話、傳真、來(lái)函等方式向北京大學(xué)招生辦公室反映。 北大遭質(zhì)疑究竟冤不冤 為什么獨(dú)獨(dú)是中國(guó)，為什么獨(dú)獨(dú)在當(dāng)今，北大招生的一舉一動(dòng)，會(huì)惹來(lái)如此沉重的關(guān)切？ 有人說(shuō)，那是因?yàn)橛|動(dòng)了名校招生這根國(guó)人最為敏感的神經(jīng)。那么，不妨再追問(wèn)一句：為什么這根神經(jīng)如此敏感？ 首先，高考在某種程度上一直被視為社會(huì)公平的底線。往小了說(shuō)，它是眾多平民子弟經(jīng)過(guò)12年寒窗苦讀，改變個(gè)人和家族命運(yùn)的關(guān)鍵一搏；往大了說(shuō)，這是全社會(huì)利益重新調(diào)整、博弈最基礎(chǔ)的動(dòng)力，誰(shuí)敢動(dòng)這塊“蛋糕”，肯定將犯眾怒。連封建統(tǒng)治者對(duì)此都一清二楚，貪腐如明清兩朝，科舉舞弊案發(fā)，也會(huì)有人掉腦袋。 其次，腐敗在眾多領(lǐng)域曾經(jīng)大搖大擺，社會(huì)誠(chéng)信這道籬笆尚未筑牢。何況，又是在事關(guān)百姓切身利益的升學(xué)領(lǐng)域，公眾不能不防。甭管你是什么名校，只要伸出招生的觸角，試探任何與高考有別的路徑，都會(huì)被全中國(guó)用放大鏡細(xì)細(xì)地、警覺(jué)地打量。當(dāng)年，復(fù)旦、交大在上海試行自主招生，從教授的所謂“雷人”面試題目，到選拔的門(mén)檻設(shè)定，都曾備受指責(zé)。 現(xiàn)在是北大，而已。 那么，整個(gè)社會(huì)透支了的誠(chéng)信成本，應(yīng)該由孤獨(dú)的北大來(lái)承受嗎？ 從這個(gè)意義上說(shuō)，北大相當(dāng)冤枉。因?yàn)楣婈P(guān)注的，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)的公平正義，是教育腐敗能否遏制。北大，有能力承受如此沉重的責(zé)任嗎？ 按理說(shuō)，一所大學(xué)想培養(yǎng)怎樣的學(xué)生，完全可以自主決定。就算這學(xué)生不被全社會(huì)認(rèn)可，就算真的是看走了眼，也無(wú)可厚非。 事實(shí)上，與世界其他國(guó)家相比較，現(xiàn)在的中國(guó)高校，招生自主權(quán)不是太多，而是太少太少。北大想嘗個(gè)鮮，怎么就不行呢？[詳細(xì)] 專訪三位獲實(shí)名推薦資質(zhì)校長(zhǎng) 杭二中校長(zhǎng)葉翠微：簽名是我的名譽(yù)權(quán) 我不會(huì)做那樣的蠢事情 葉翠微說(shuō)，極力推進(jìn)這個(gè)事情，是覺(jué)得高考一考定終身，會(huì)讓一些優(yōu)秀學(xué)生失去進(jìn)北大的機(jī)會(huì)，“我想能不能有個(gè)通道，給那些天才、怪才留下發(fā)揮余地?！?/p> “現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有不同的意見(jiàn)，我覺(jué)得也正常，言論自由。但我從自己來(lái)看，作為校長(zhǎng)，校長(zhǎng)推薦制推薦學(xué)生的過(guò)程一定要公開(kāi)和透明，如果不公正，風(fēng)險(xiǎn)太高，會(huì)犧牲自己的職業(yè)前途。另外，簽名是我的名譽(yù)權(quán)、信譽(yù)權(quán)，我不會(huì)做那樣的蠢事。”葉翠微說(shuō)，目前校長(zhǎng)推薦制學(xué)校名單還在公示階段，具體怎么操作，現(xiàn)在還不好說(shuō)。 杭二中每年進(jìn)清華、北大有20多位同學(xué)，好時(shí)有30人。以往學(xué)校推薦優(yōu)秀學(xué)生給北大，一般先把信息告訴學(xué)生，讓優(yōu)秀的學(xué)生自薦，老師成立一個(gè)工作小組，負(fù)責(zé)篩選。其間要聽(tīng)取學(xué)生、家長(zhǎng)意見(jiàn)，最后校長(zhǎng)簽字。葉校長(zhǎng)說(shuō)，這個(gè)制度是公平的，機(jī)會(huì)擺在這里，每個(gè)優(yōu)秀學(xué)生都可以申請(qǐng)。 學(xué)軍中學(xué)校長(zhǎng)馬里松：我沒(méi)壓力，因?yàn)槲也恢苯有惺惯@個(gè)權(quán)力 “校長(zhǎng)推薦應(yīng)該是個(gè)很平常的事情，很多學(xué)校其實(shí)是一直在這么做。以往優(yōu)秀學(xué)生通過(guò)自薦，參加北大等名校的招生，經(jīng)過(guò)年級(jí)老師的評(píng)議后選出優(yōu)秀學(xué)生，在同學(xué)中公示。既有保送生，也有參加自主招生考試的學(xué)生，這些也是要經(jīng)過(guò)校長(zhǎng)簽名的。 “校長(zhǎng)推薦制，我覺(jué)得是一種新的說(shuō)法，推薦制是在保送生和自主招生制度之間。保送生是不考不面試，自主招生是考了后面試，推薦制是直接面試。個(gè)人覺(jué)得在操作程序上并沒(méi)有太多的創(chuàng)新。學(xué)軍中學(xué)不會(huì)制定一個(gè)新的體系來(lái)做這個(gè)事。 “校長(zhǎng)推薦制下的學(xué)生，是高三年級(jí)的老師、學(xué)生共同評(píng)定的。校長(zhǎng)不可能很細(xì)致地了解每個(gè)學(xué)生，校長(zhǎng)也不可能直接去點(diǎn)名，如果有不公平的現(xiàn)象，這樣會(huì)毀了學(xué)校，也毀了自己的聲譽(yù)。我們學(xué)校具體如何操作，目前還沒(méi)考慮，北大可能會(huì)進(jìn)一步出臺(tái)細(xì)則?！?/p> 編輯：馬原 來(lái)源：人民網(wǎng)-教育頻道
|
       |
