中國在線 > 特稿
|
中國在線 > 特稿
|
專欄：諾貝爾獎(jiǎng)與中國面子 2009-10-09 14:11
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國在線消息:英文《中國日?qǐng)?bào)》10月9日專欄文章：諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)每年十月初宣布當(dāng)年的獲獎(jiǎng)名單。對(duì)于那些歷來將諾貝爾獎(jiǎng)看作國家科學(xué)和教育發(fā)展成果重要象征的中國人而言，剛剛過去的一周無疑會(huì)讓他們感到遺憾和羞愧。偶爾有海外華裔科學(xué)家獲獎(jiǎng)，更加劇了國內(nèi)對(duì)諾獎(jiǎng)的關(guān)注和渴望，同時(shí)也引起了各界深入的思考。從人種上看，中國人絕對(duì)有能力獲得這一科學(xué)領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。但我們仿佛被一些東西捆住了手腳，比如，落后的制度。 對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的渴望一方面表現(xiàn)出中國人希望躋身世界科學(xué)殿堂的迫切心情，同時(shí)也體現(xiàn)出國民內(nèi)心深處對(duì)于自身價(jià)值缺少安全感和自信。在科學(xué)領(lǐng)域，我們希望得到國際社會(huì)的承認(rèn)，還有比獲得諾貝爾獎(jiǎng)更有效的途徑嗎？拿奧斯卡獎(jiǎng)來說。奧斯卡華裔獲獎(jiǎng)?wù)咴谥袊鴩鴥?nèi)備受推崇，他們可以輕而易舉地獲得高薪終身職位。但諸如馮小剛等國內(nèi)著名導(dǎo)演的生存環(huán)境卻截然不同，他們將自己從沒獲得過奧斯卡獎(jiǎng)的經(jīng)歷歸咎于該獎(jiǎng)項(xiàng)強(qiáng)烈的美國情結(jié)，他們認(rèn)為奧斯卡獎(jiǎng)是美國“內(nèi)務(wù)”。但諾貝爾獎(jiǎng)不同，獲獎(jiǎng)?wù)咧泻苌俪霈F(xiàn)瑞典人的身影。 諾獎(jiǎng)在中國的巨大影響力不是因?yàn)槠湓诳茖W(xué)領(lǐng)域的崇高威望，更不在其獎(jiǎng)金數(shù)量，而是由于中國國家媒體始終不遺余力地傳播著幾位華裔獲獎(jiǎng)?wù)叩拿?。李政道、丁肇中和楊振寧等幾位華裔科學(xué)家在中國可謂家喻戶曉。幾年前，82歲的楊振寧與28歲的中國女子翁帆結(jié)成連理，一時(shí)間成為舉國關(guān)注的熱點(diǎn)新聞。相比之下，隨后的幾位華裔獲獎(jiǎng)?wù)咴谥袊襟w的曝光率則要低得多。朱棣文擔(dān)任美國能源部部長的消息在中國并未引起太多關(guān)注。華裔科學(xué)家高錕與另外兩位科學(xué)家一起分享今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，中國受眾反響一般。環(huán)球論壇進(jìn)行的一次受眾調(diào)查顯示，73%的受調(diào)查者表示，海外華裔獲獎(jiǎng)，他們并沒感到自豪和驕傲。但這并不表示中國人不關(guān)注諾貝爾獎(jiǎng)。同一項(xiàng)調(diào)查表明，80%受調(diào)查者“期望中國科學(xué)家能夠得獎(jiǎng)”，59%的人相信“在不久的將來”中國科學(xué)家必定在諾貝爾獎(jiǎng)上實(shí)現(xiàn)突破。楊振寧曾經(jīng)預(yù)測中國科學(xué)家將在20年內(nèi)獲得這一期盼已久的獎(jiǎng)項(xiàng)。他一直以來對(duì)中國的教育持贊賞態(tài)度，在多次演講中稱贊中國教育重視培養(yǎng)數(shù)學(xué)技能，并指出中國學(xué)校在這一方面強(qiáng)于美國。 《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）同樣在其文章中稱贊了中國的教育體系。但國外也有不同的聲音，有人編出新聞稱耶魯大學(xué)某前任校長從美國的視角嚴(yán)厲的指出中國教育體制中存在的諸多弊端。盡管那是一篇假新聞，但行文潑辣，眼光獨(dú)到，切中要害，必定出自內(nèi)行之手。誠然，我們培養(yǎng)了大批世界級(jí)考試高手，但卻扼殺了學(xué)生的創(chuàng)造力。呆板的教育模式無法造就真正的科學(xué)精英和領(lǐng)軍人物，那需要出眾的思維和創(chuàng)新能力。在中國，不按規(guī)則辦事的人往往得不到提升的機(jī)會(huì)。如果你在學(xué)?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)工作，完不成一定數(shù)量的論文，或者無法在某些指定刊物上發(fā)表論文，那么很可能失去職稱，甚至丟掉工作?？茖W(xué)研究興盛局面之下，學(xué)術(shù)剽竊成風(fēng)也就不足為奇了。學(xué)術(shù)腐敗甚為猖獗，牽涉到眾多大專院校校長和研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。 盡管學(xué)界熱鬧非凡，但中國對(duì)研究領(lǐng)域的投入力度依舊遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。例如，美國將國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.8％用于科學(xué)研究，而中國僅為0.83％。隨著中國經(jīng)濟(jì)的增長，絕對(duì)投入量的確比以前有所提高。但這些經(jīng)費(fèi)都花到哪里去了呢？中國紅網(wǎng)（Rednet）的一位評(píng)論員王延春（音譯Wang Yanchun）表示，資金通常都用來建筑政府大樓或者購買公車，真正用在研究上的錢很少。 科學(xué)無國界，但文學(xué)卻跨不過語言的障礙。在諾貝爾獎(jiǎng)各獎(jiǎng)項(xiàng)中，文學(xué)獎(jiǎng)是普通中國人期望值最高的一個(gè)。截至到2008年，只有一位法籍華裔作家高行健于2000年獲得過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。文學(xué)不同于科學(xué)。中國實(shí)行開放政策已經(jīng)三十年，涌現(xiàn)出數(shù)位具備競爭諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)資質(zhì)的優(yōu)秀作家。但閱讀中文作品的西方學(xué)者遠(yuǎn)比閱讀西方語言作品的中國學(xué)者少得多，因此即使是當(dāng)代最著名的中國作家，在世界上的曝光率依然很低。 早些時(shí)候，我在接受《瑞典日?qǐng)?bào)》（Svenska Dagbladet）記者采訪時(shí)談到了我對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法，以及對(duì)今年該獎(jiǎng)去向的預(yù)測，節(jié)錄如下： 至于誰能獲獎(jiǎng)，我沒有個(gè)人偏好。但諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)并不只根據(jù)候選人的文學(xué)造詣做出評(píng)判，還要看其作品深遠(yuǎn)的影響價(jià)值，但許多中國人把諾貝文文學(xué)獎(jiǎng)看作一個(gè)對(duì)作品本身的終極評(píng)定。因此，我們完全理解了，為何那些曇花一現(xiàn)的作品被排除在外，為何這一文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)不會(huì)按照人口和政治信仰平均分布。也就是說，文學(xué)獎(jiǎng)確實(shí)看上去像是以西方為中心，只是出于象征性的善意和友好，才偶爾頒發(fā)給亞洲作家。多年來，中國人曾經(jīng)期盼自己國家出現(xiàn)一名文學(xué)獎(jiǎng)獲得者，但這股思潮已經(jīng)式微。我們不得不承認(rèn)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不是流行文化的盛宴，只是由極少數(shù)頂級(jí)專家秘密評(píng)判的比賽，就其本身而言，不具備鼓舞民族精神的作用和價(jià)值，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)饾u喪失其在中國文學(xué)愛好者中的影響。誰當(dāng)選都無關(guān)宏旨，猜來猜去沒有實(shí)際意義。只要有評(píng)選的價(jià)值，就沒人會(huì)對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)本身公開表示不滿。我不知道諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)會(huì)選誰。如果這一獎(jiǎng)項(xiàng)是由數(shù)千人一起評(píng)選的，那么我們還可以研究一下規(guī)律和趨勢，預(yù)測一下大眾的口味。但如果只有幾位評(píng)委，那就無從預(yù)測了。評(píng)審委員會(huì)內(nèi)部的討論及說服程序經(jīng)決定最終花落誰家。但入圍最后名單的五位作家并未向外界公開，即使公開了，猜中獲獎(jiǎng)?wù)叩膸茁室膊桓?。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度看，獲獎(jiǎng)?wù)邔⑹且晃粊碜晕鞣绞澜绲淖骷?。盡管我非常希望一位中國作家能夠獲獎(jiǎng)，諸如莫言、余華或者蘇童，但我不會(huì)做出預(yù)測。 等讀者們讀到我這篇文字的時(shí)候，文學(xué)獎(jiǎng)得主已經(jīng)公布了。如果是一個(gè)中國人，那么可以肯定的一點(diǎn)是，人們立刻會(huì)排長隊(duì)購買其作品。報(bào)紙會(huì)不惜版面，報(bào)道這位作家的一切。記者們會(huì)立刻找到并采訪這位作家兒時(shí)的同學(xué)，讓他們說出這位諾獎(jiǎng)得主幼年時(shí)表現(xiàn)出的任何與天賦有關(guān)的蛛絲馬跡。此外，這位作家還會(huì)當(dāng)選作家協(xié)會(huì)的副主席，在政府的大力要求下，頻頻出現(xiàn)在公眾視線之中，強(qiáng)調(diào)“少年時(shí)做一名好學(xué)生”的重要意義。繁忙的生活中，此君唯一缺少的是用來寫作的時(shí)間。 因此，中國作家在其創(chuàng)作高峰期得獎(jiǎng)也許未必是件好事，等到他們江郎才盡之時(shí)，捧回大獎(jiǎng)，于本人，于讀者，也就沒有什么損失了。（中國日?qǐng)?bào)專欄作家 周黎明 編輯 裴培）
   
|
       |