中國在線 > 中國在線2008
![]() |
多位專家聯(lián)查杭州飆車案 肇事車速成最大焦點(diǎn) 2009-05-13 08:46
肇事者司機(jī) 遇難者譚卓不幸倒在跑車下 中國日報(bào)網(wǎng)中國在線消息:昨天凌晨時(shí)分,“5·7”事故發(fā)生地文二西路上,警燈閃爍,幾輛警車先后在這里停下。 警察和穿著閃光背心的學(xué)者們走在馬路上,從競舟路開始,一段一段進(jìn)行測量。 一位戴眼鏡的中年人手上拿著圖,走一程,量一段,記一下。一直到譚卓拋落地點(diǎn),在那一灘尚能看到的血跡為止。專家在上面畫了一個(gè)標(biāo)記后,宣布測量結(jié)束。 昨天杭州市公安局負(fù)責(zé)人說,這是警方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對“5·7”交通肇事案相關(guān)問題開展的技術(shù)鑒定的一部分工作。 該負(fù)責(zé)人介紹,為客觀、公正、科學(xué)地判定“5·7”交通肇事案肇事車輛涉及的超速行駛和車輛改裝問題,公安機(jī)關(guān)委托浙江藍(lán)箭產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定事務(wù)所進(jìn)行鑒定。該事務(wù)所接受委托后,從吉林、上海、浙江等地聘請了汽車、內(nèi)燃機(jī)、機(jī)械等專業(yè)領(lǐng)域的專家、教授組成鑒定小組。外地專家、教授于5月11日陸續(xù)抵達(dá)杭州,鑒定小組連夜到文二西路事故現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn),采集相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù),對肇事車輛開展檢驗(yàn)、檢測。 在測量現(xiàn)場,由交警陪同的專家說,這次到現(xiàn)場,主要是確定一些特定點(diǎn)之間的距離,和監(jiān)控錄像進(jìn)行比對。具體點(diǎn)說,就是從錄像一頁頁圖像中確定目標(biāo),測出目標(biāo)之間距離,通過錄像中汽車經(jīng)過兩目標(biāo)之間所用時(shí)間,再進(jìn)行科學(xué)測算,得出相關(guān)車速。 其實(shí),記者看到交警和專家們用的只是幾把卷尺?!瓣P(guān)鍵是定位要正確,測量距離要仔細(xì)。”一位持卷尺的專家說,他們中間有幾人是來自全國各地,但都是汽車鑒定方面的權(quán)威專家,他們一到杭州就開始工作。 肇事車當(dāng)時(shí)的車速多少是最大的焦點(diǎn),警方正在進(jìn)行更加全面的科學(xué)鑒定。而他們昨晨負(fù)責(zé)的測定項(xiàng)目十分重要。 “5·7”交通事故發(fā)生后,杭州交警以及相關(guān)專家數(shù)10人連續(xù)作戰(zhàn),據(jù)知情人講,辦案點(diǎn)的燈光亮了好幾個(gè)通宵了。專案組由支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),成員除了西湖交警大隊(duì)事故民警外,交警支隊(duì)事故處、法制處相關(guān)人員也介入調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容涉及訪問目擊者、勘察事故現(xiàn)場、調(diào)取出事車輛沿途行駛情況等等。10多位目擊者的走訪,就花費(fèi)了辦案人員巨大的時(shí)間和精力,不管是對案件有沒有足夠的幫助,民警們都是一樣的認(rèn)真。 整個(gè)鑒定工作正在抓緊進(jìn)行中。待鑒定小組出具鑒定結(jié)論后,公安機(jī)關(guān)將及時(shí)向社會公布。 追問“馬路殺手”:違法超速為何總是屢禁不止? 一位風(fēng)華正茂的大學(xué)畢業(yè)生,遺憾地離我們遠(yuǎn)去。但下一個(gè)又會是誰?“馬路殺手”何時(shí)不再奪命? 追問之一: 不償命的“殺手”,只能聽之任之? 誰都知道,“十次事故九次快”。 但為什么還有那么多人在肆意超速行駛,甚至在街頭狂飆呢? “最重要的是,要有足夠沉重的違法代價(jià),使那些人不敢為所欲為?!辈簧賹<液妥x者指出,從管理的角度來說,現(xiàn)在對交通事故責(zé)任人的處罰實(shí)在是太輕了,一般就是扣分、賠錢,而且大多還不需要自己出錢,由保險(xiǎn)公司理賠。即使是撞死人,按《刑法》規(guī)定,一般處3年以下有期徒刑或者拘役。 浙江大學(xué)光華法學(xué)院肖燕副教授說:“我覺得,有些嚴(yán)重超速違法行為,不應(yīng)等同于普通交通肇事,這種心態(tài)的性質(zhì)是‘漠視不特定的公眾人員的安全’,應(yīng)考慮涉嫌危害公共安全。”去年8月,北京朝陽區(qū)人民法院就首次以“危害公共安全罪”對3名酒后飆車的男青年進(jìn)行判決。 危害公共安全罪,根據(jù)《刑法》規(guī)定,是可處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的重罪。重罪對交通違法者的震懾力,無疑將大大加強(qiáng)。 追問之二: 違法狂飆,能不能及時(shí)吊銷“殺手證”? 杭州“5·7”飆車致死案的肇事者,此前有過3次超速行為,其中去年12月那次飆到了210公里/小時(shí),而限速為120公里/小時(shí),遠(yuǎn)超過50%。 我省對嚴(yán)重超速違法行為的處罰一向從嚴(yán),超過規(guī)定時(shí)速50%以上,一律吊銷駕照。 有10多年駕齡的司機(jī)劉子昆認(rèn)為:“這個(gè)肇事者的駕駛證之所以還沒有被吊銷,可能涉及到一個(gè)程序問題?,F(xiàn)在抓超速,基本上是非現(xiàn)場執(zhí)法,然后將處罰通知書郵寄給違法者。違法者若不主動去接受處罰,則會在年審時(shí)算‘總賬’。” 劉子昆說,非現(xiàn)場執(zhí)法發(fā)現(xiàn)要吊銷駕照的,應(yīng)“特事特辦”,一發(fā)現(xiàn)就從嚴(yán)處罰。這樣才能及時(shí)減少對公共安全和他人生命的威脅,對違法者本人也是一種更負(fù)責(zé)任的做法。 追問之三: 斑馬線成了“死亡線”,安全感從何而來? “行人頻頻在斑馬線上被撞死,幾成‘死亡線’,這完全是對社會秩序和現(xiàn)代法治的一種莫大諷刺。” 一位網(wǎng)友說,譚卓的遭遇不是一個(gè)人的悲劇,從他的悲慘遭遇中,我們每個(gè)人都難免會產(chǎn)生強(qiáng)烈的戰(zhàn)栗:行走在理應(yīng)代表著安全的斑馬線上,卻根本沒有什么安全保障。更重要的是,斑馬線不安全,亂穿馬路的人只會越來越多,這不正等于是在“號召”大家一起來交通違法? “一個(gè)城市的斑馬線那么多,不可能全部進(jìn)行監(jiān)控或測速,如果靠司機(jī)的自覺,很難做到。那就只能靠重罰,來促進(jìn)交通違法者切實(shí)增強(qiáng)自律意識。”網(wǎng)友“正義良心”認(rèn)為,管理部門應(yīng)該切實(shí)采取有效的措施。像設(shè)一條類似“終生不得再駕駛機(jī)動車”的“紅線”,如開車致人重傷、死亡的,或發(fā)生兩次以上負(fù)主要責(zé)任的較大交通事故的,終生吊銷駕照。 追問之四: 非法改裝的“幫兇”,為什么沒有斬?cái)? “一群群小年輕,每天開著個(gè)改裝車,弄得排氣管像污水管那么大,鬧市區(qū)轟鳴狂奔??粗戭澬捏@,聽著煩躁難眠?!?/p> 網(wǎng)友“新鮮綠茶”特別關(guān)心改裝車問題:“現(xiàn)在馬路上飆車族一天比一天多,非法改裝店比比皆是,甚至還有專門的非法飆車網(wǎng)站和組織。關(guān)鍵是,這群人長期在馬路上飛馳,把自己的快感建立在無視國家法律和蔑視他人生命的基礎(chǔ)之上,嚴(yán)重威脅著我們的生命?!?/p> 一些讀者提出,應(yīng)該好好查一查,那些改裝車是如何通過年檢的。機(jī)動車年檢,應(yīng)該切實(shí)加大力度,對那些不符合規(guī)定或影響到安全的改裝車,一輛也不放過。 追問之五: 飆車成了社會公害,根源在哪里? 飆車,在杭州已然成為一種社會公害。 不少讀者認(rèn)為,杭州“5·7”飆車致死案所暴露出來的,有管理缺位的因素,還有一個(gè)不可回避的深層次原因,那就是少數(shù)人法律意識的淡薄,尤其是“生命權(quán)意識”的缺失。 “夜里開開嘛,天還這么早,怎么好開的……”這是事發(fā)現(xiàn)場目擊者記錄下來的,來自與肇事者有關(guān)的一位黑衣女士的話語大意。 一網(wǎng)友說,這顯然并沒有指責(zé)肇事者在城市道路上飆車的意思,只是責(zé)怪不應(yīng)該太早上道,讓人匪夷所思。 案發(fā)前,事發(fā)地的群眾多次向主管部門反映此地飆車現(xiàn)象嚴(yán)重,發(fā)動機(jī)的轟鳴聲成為擾人“惡夢”,但直到悲劇發(fā)生后,有關(guān)部門才出臺嚴(yán)厲打擊的相關(guān)舉措。人們擔(dān)心的是,事過境遷,不久的將來,飆車一族又會卷土重來,誰能保證不會出現(xiàn)下一個(gè)“胡斌”? 更多的讀者指出,違法超速行駛尤其是飆車行為的愈演愈烈,根源在于“對生命缺少尊重和敬畏”、“凡事以自我為中心”。相關(guān)部門、學(xué)校,特別是家長,是不是該考慮,把“生命教育”作為道德教育、法律教育的基礎(chǔ)。 編輯:肖亭 來源:浙江在線5月13日報(bào)道
|