中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2011年12月23日專欄文章：當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬歡迎撤出伊拉克的美軍時(shí)，他稱贊他們幫助伊拉克與各國(guó)建立了公正而持久的和平。他將從伊拉克撤走的美軍描述為“帶著榮譽(yù)并高昂著頭離開(kāi)”。
說(shuō)著這番話，仿佛奧巴馬忘記了正是他曾在2002年堅(jiān)決反對(duì)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)任伊利諾斯州參議員的他甚至把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱為“一場(chǎng)愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
也許奧巴馬還是如當(dāng)初那般看待這次戰(zhàn)爭(zhēng)，但是如今身為三軍總司令和期望獲得連任的現(xiàn)任總統(tǒng)，再這樣去說(shuō)從政治上來(lái)講是不正確的。當(dāng)2003年3月美國(guó)總統(tǒng)喬治?布什以薩達(dá)姆?侯賽因研發(fā)和藏匿大規(guī)模殺傷性武器為虛假借口發(fā)動(dòng)持續(xù)九年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，許多美國(guó)人和世界大多數(shù)國(guó)家都表示了強(qiáng)烈的反對(duì)。
我猶記得在2003年初撰寫(xiě)了一些列專欄文章來(lái)反對(duì)這場(chǎng)即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而當(dāng)時(shí)我的一位英國(guó)同事則寫(xiě)了許多支持布什的文章，猶如他的擁躉。
真相很快就明了。伊拉克根本就沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器，而薩達(dá)姆與基地組織也毫無(wú)關(guān)系?，F(xiàn)在我們也清楚地知道，九年后，伊拉克變成了一個(gè)充滿無(wú)盡暴力和流血不止的地方，尤其是自殺式爆炸時(shí)常威脅著無(wú)辜百姓。
當(dāng)人們知曉4500名美軍士兵陣亡、數(shù)萬(wàn)士兵負(fù)傷的消息時(shí)，但是無(wú)人知道有多少伊拉克平民葬身于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閷?shí)在無(wú)法精確統(tǒng)計(jì)。有人甚至估計(jì)，自2003年以來(lái)有近百萬(wàn)伊拉克的無(wú)辜百姓在戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力沖突中喪生。
盡管近兩年來(lái)伊拉克的暴力沖突減少，但是，沒(méi)有任何正當(dāng)理由可以為這場(chǎng)非正義、先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)。
CNN與全球市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)（ORC）周三披露的民調(diào)顯示，只有三分之一的美國(guó)人認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)勝利。超過(guò)一半的美國(guó)民眾把美國(guó)在伊拉克的結(jié)局看做僵局，而11%的美國(guó)人認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)完全是失敗的。
民調(diào)還顯示，三分之二的美國(guó)人稱他們現(xiàn)在反對(duì)美國(guó)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，還有53%的人認(rèn)為出兵伊拉克在一開(kāi)始就是一個(gè)錯(cuò)誤。
沒(méi)有人可以百分之百肯定未來(lái)的伊拉克人民可以安享穩(wěn)定。如今伊拉克最大的遜尼派部族的兩位領(lǐng)導(dǎo)成員就發(fā)出警告稱，在美軍撤軍后將可能發(fā)生宗派紛爭(zhēng)，并指責(zé)由馬里奇總理領(lǐng)導(dǎo)的政府在開(kāi)展反對(duì)遜尼派的活動(dòng)。
在阿富汗美國(guó)同樣陷入了戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。奧巴馬不僅繼承了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，而且不斷將戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)使之變成他自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。如伊拉克一般，一個(gè)自由和民主的阿富汗很可能只是一個(gè)一廂情愿的想法。
在過(guò)去的十來(lái)年里，美國(guó)在伊拉克和阿富汗消耗了一萬(wàn)億美元之多。美國(guó)人正開(kāi)始從自己的諺語(yǔ) —— 你打破，你就負(fù)責(zé)修復(fù)，或者擁有它 —— 中可以吸取慘痛的教訓(xùn)。作為世界唯一一個(gè)超級(jí)大國(guó)，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，去入侵一個(gè)國(guó)家、打敗別國(guó)軍隊(duì)、推翻一個(gè)政權(quán)都很容易，但是去重建一個(gè)國(guó)家、保持和平與穩(wěn)定卻是極其困難的。因?yàn)閺?qiáng)加給他人一種外國(guó)的政治體制的方法往往是行不通的。
在埃及我們也看到了類似的情況。就在幾個(gè)月前，許多美國(guó)政客和新聞節(jié)目主持人熱心地加入甚至煽動(dòng)開(kāi)羅解放廣場(chǎng)的示威游行活動(dòng)。但是這些天當(dāng)伊斯蘭穆斯林兄弟會(huì)和薩里發(fā)（利雅得—原教旨主義組織）在議會(huì)選舉中領(lǐng)先的時(shí)候，他們的大多數(shù)則變得沉寂了。因?yàn)榘＜白杂擅裰鞯倪x舉很可能產(chǎn)生一個(gè)不為美國(guó)認(rèn)可的政府和議會(huì)。
當(dāng)近些天一些強(qiáng)硬派的和奉行干涉主義的美國(guó)人叫囂著要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)教訓(xùn)伊朗和敘利亞時(shí)，他們應(yīng)該好好想想，他們是否應(yīng)該或者他們是否有能力摧毀一個(gè)國(guó)家然后修復(fù)它。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)://syej.cn/opinion/2011-12/23/content_14312529.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者系中國(guó)日?qǐng)?bào)美國(guó)版副主編 陳衛(wèi)華 編輯 裴培）
