中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》8月17日見報言論版文章：今年3月，聯(lián)合國安理會通過了第1973號決議。然而此后北約又對利比亞發(fā)動多次襲擊，并造成當(dāng)?shù)厣锨矫袼劳?。由于?973號決議主要是制止對平民的傷害，因此聯(lián)合國安理會還應(yīng)召開一次特殊的會議，討論北約的襲擊為什么會傷害如此多的平民，并嘗試阻止北約部隊(duì)繼續(xù)對利比亞發(fā)動襲擊。
如果聯(lián)合國安理會不這樣做，將會被視為無視國際社會的意愿，或者被視為接受了BBC和CNN對“國際社會”的定義，即國際社會僅包括美國和歐盟。對這兩大新聞機(jī)構(gòu)來說，美國和歐洲以外的地理空間，除了澳大利亞和加拿大，都不能被稱為“國際社會”。
由于現(xiàn)任聯(lián)合國安理會成員國與之前相比，更能代表國際新秩序，因此安理會應(yīng)當(dāng)聽聽利比亞的意見，而不是對幾個企圖改變的黎波里政權(quán)的大國唯唯諾諾。
聯(lián)合國安理會需要討論的另一個問題是，在暴徒洗劫了倫敦、曼徹斯特、伯明翰等城市之后整個英國的形勢。在世界少數(shù)地區(qū)的內(nèi)亂引發(fā)了美國、法國、德國及其他北約國家的討論后，我們沒有理由不討論一下在英國尤其是倫敦發(fā)生的騷亂。
這樣做的一個重要原因是，在倫敦有亞洲投資者數(shù)千億美元的存款。在2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)中，由于倫敦金融機(jī)構(gòu)管理不當(dāng)，僅海灣合作理事會（GCC）國家就損失了1.3萬億美元。
亞洲投資者希望國際社會能夠采取更多措施，防止他們的存款再度遭受損失。正因如此，聯(lián)合國安理會有必要就倫敦發(fā)生的騷亂進(jìn)行商討。
盡管警察暫時控制了暴徒，然而一些引發(fā)騷亂的深層問題，如城市貧困青年的不滿情緒等，仍然沒有得到解決。英國政府把大量的經(jīng)費(fèi)花在了伊拉克、阿富汗和利比亞的戰(zhàn)場上，卻不肯撥款提高城市年輕人的教育水平，或?yàn)樗麄兲峁└玫墓ぷ鳈C(jī)會。
安理會的其他國家也應(yīng)敦促英國撥出相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)，用以為城市年輕人提供個人發(fā)展的機(jī)會，而不是保留納稅人的錢，去為那些觸犯了謹(jǐn)慎傳統(tǒng)、把錢投入到戰(zhàn)爭中去的私人金融機(jī)構(gòu)買單。
各國民眾有權(quán)以自己的方式宣揚(yáng)本國的社會轉(zhuǎn)型，但前提是以和平的、不影響或傷害其他國家的方式來進(jìn)行。5個月前，在遭到北約的襲擊之前，利比亞的人民就是這樣做的。
強(qiáng)大的殖民國家總是借著某種說辭，將本國的規(guī)則體系強(qiáng)加或者試圖強(qiáng)加在被殖民的弱國身上，并且這種行為通常會產(chǎn)生極為嚴(yán)重的后果。例如，19世紀(jì)初，印度的學(xué)校數(shù)量是英國的幾百倍，但在不到十年的時間里，殖民者以教育現(xiàn)代化為借口，毀壞了當(dāng)?shù)氐慕逃w系。結(jié)果，1947年英國撤離印度時，印度的文盲率高達(dá)85%。
盡管我們歡迎來自各國的建議，有些建議甚至能夠發(fā)揮一定的作用，但事實(shí)上，我們?nèi)匀恍枰虻刂埔说貙ふ医鉀Q問題的辦法。只有當(dāng)一國的形勢對其他國家的利益產(chǎn)生巨大的影響，才能引起國際社會的特別關(guān)注。正如英國，特別是倫敦，是世界各國存款的聚集地，聯(lián)合國安理會才更有理由對當(dāng)?shù)氐尿}亂及其原因和解決辦法進(jìn)行討論。
此外，考慮到當(dāng)今世界各國在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴，安理會竟然沒有針對歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)等問題召開特別會議，著實(shí)令人費(fèi)解。同時，安理會也沒有對全球金融危機(jī)進(jìn)行任何討論，但我們都知道，金融危機(jī)的重要性以及對國際利益造成的損害，要幾千倍于安理會正在討論的一些議題。
如果聯(lián)合國安理會和發(fā)達(dá)國家能夠阻止其他國家的抗議者和暴徒，那為什么英國首相卡梅倫還要命令警察來平息騷亂呢？為什么英國不能終止在別國的戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)而把經(jīng)費(fèi)用在社會安全、教育以及創(chuàng)造就業(yè)等項(xiàng)目上呢？
為了本國利益，發(fā)達(dá)國家花費(fèi)大量軍費(fèi)對一些國家進(jìn)行控制。如果發(fā)達(dá)國家真想讓這些國家遵從自己的命令，就應(yīng)該由聯(lián)合國安理會召集會議，商討歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)和倫敦騷亂問題。因?yàn)闅W盟和英國是大量國際存款的所在地，一著不慎就會對世界其他國家產(chǎn)生消極影響。
英文原文請見：
http://syej.cn/cndy/2011-08/17/content_13128335.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者是印度曼尼普爾大學(xué)高級研究所副主席、地緣政治學(xué)教授、聯(lián)合國教科文組織和平席位教授 M.D. Nalapat 編譯 趙欣瑩 編輯 潘忠明）
