中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2月21日評(píng)論版文章：“盡管中國(guó)反對(duì)，但德國(guó)依然對(duì)二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議可能達(dá)成的協(xié)議充滿(mǎn)希望”、“中國(guó)表示抵制二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議取得成果”、“中國(guó)阻撓二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議的協(xié)議”等等，這些就是西方某些媒體周末發(fā)布的招人眼球的新聞。
參加“二十國(guó)會(huì)議”的各國(guó)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)上周六展開(kāi)閉門(mén)會(huì)議，討論如何衡量目前的全球經(jīng)濟(jì)失衡的指標(biāo)體系。某些西方記者借機(jī)大打“中國(guó)牌”，故意炒作中國(guó)與其他國(guó)家間存在的部分分歧。在使用了諸如“反對(duì)、抵制和阻撓”之類(lèi)的詞語(yǔ)后，這些西方記者可能再進(jìn)一步說(shuō)中國(guó)要“劫持”了，假如這次峰會(huì)無(wú)果而終，就所討論的議題沒(méi)有取得有價(jià)值的成果，中國(guó)注定會(huì)成為替罪羊。這些西方媒體的作為是有先例為證的。2009年哥本哈根氣候峰會(huì)后，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就曾如法炮制了一回。
參加“二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議”的各國(guó)代表又在考驗(yàn)記者們的耐心了，但凡現(xiàn)在各國(guó)決策者參加的多邊會(huì)議都落入這個(gè)窠臼。只不過(guò)這次談判取得突破的速度比以往快了很多。就在本文開(kāi)頭提到的那些頭條新聞剛剛刊登幾小時(shí)后，本次會(huì)議主席法國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)克里斯蒂娜·拉加德便宣布，經(jīng)歷一個(gè)“成果豐碩的夜晚”，與會(huì)代表已經(jīng)就五點(diǎn)可用于衡量當(dāng)今全球失衡的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見(jiàn)。
客觀是新聞的生命，是記者的首要職業(yè)操守。 恣意炒作某國(guó)與他國(guó)客觀存在的部分不同意見(jiàn)，強(qiáng)加以“反對(duì)、抵制和阻撓”之名，不僅有違新聞職業(yè)道德，更會(huì)誤導(dǎo)視聽(tīng)，蠱惑大眾。
西方媒體歷來(lái)對(duì)中國(guó)的基本國(guó)情視而不見(jiàn)：這個(gè)國(guó)家有超過(guò)13億人口。因此，中國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人及中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川在會(huì)上發(fā)言時(shí)，他們代表著世界五分之一人口的根本利益。如果有人能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，那么就更容易理解為何中國(guó)在全球談判中，當(dāng)國(guó)家利益與全球議程沒(méi)有必然交集的時(shí)候，會(huì)顯得猶豫，有時(shí)還不會(huì)退步。
外匯儲(chǔ)備、貨幣政策和貿(mào)易問(wèn)題對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家事關(guān)重大。要求中國(guó)在一夜之間做出轉(zhuǎn)變是不現(xiàn)實(shí)的。中國(guó)政府首先要為13億人民負(fù)責(zé)，在這些關(guān)鍵領(lǐng)域一旦失策，中國(guó)將要承擔(dān)的后果可能不堪設(shè)想。中國(guó)是一個(gè)務(wù)實(shí)的國(guó)家，在許多國(guó)際會(huì)議上，中國(guó)也表現(xiàn)出足夠的靈活性和合作精神，在上周六“二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議”上，中國(guó)就是如此。
上周六，“二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議”在巴黎召開(kāi)，湊巧的是，在亞歐大陸的另一端的北京，一場(chǎng)中國(guó)主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人悉數(shù)到場(chǎng)的重要座談會(huì)也在同時(shí)舉行，包括胡錦濤主席、溫家寶總理在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)們一起探討如何提高政府的社會(huì)治理水平。
巴黎和北京這兩個(gè)分別舉行的會(huì)議恰恰在提醒我們，中國(guó)政府在做出政策變動(dòng)時(shí)首先會(huì)評(píng)估由此可能帶來(lái)的社會(huì)影響。在這樣的背景下，再去考慮巴黎G20會(huì)議上中國(guó)代表在一系列重大議題上的謹(jǐn)慎表態(tài)，就會(huì)明白他們的抉擇對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)治理具有何等重要的政治意義和社會(huì)意義。中國(guó)在重大議題決策時(shí)要兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，有時(shí)情況之復(fù)雜超過(guò)西方媒體記者的想象。中國(guó)的轉(zhuǎn)變和發(fā)展都需要時(shí)間，這是一個(gè)過(guò)程，并非一蹴而就，但漸進(jìn)式的轉(zhuǎn)變并不代表中國(guó)政府拒絕承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任。
事實(shí)上，每當(dāng)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)需要幫助時(shí)，中國(guó)都會(huì)做出力所能及的努力，積極伸出援手。1997-98年亞洲金融危機(jī)時(shí)，中國(guó)并沒(méi)有像許多其他國(guó)家那樣使本國(guó)貨幣貶值以促進(jìn)出口，而是選擇保持人民幣堅(jiān)挺，為穩(wěn)定國(guó)際貿(mào)易及金融秩序做出重大貢獻(xiàn)。十余年后，全球金融危機(jī)襲來(lái)，中國(guó)依然堅(jiān)持與許多國(guó)家簽署動(dòng)輒幾十億美元的合同，積極引導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。很少有西方媒體談到這些客觀事實(shí)。
法國(guó)財(cái)長(zhǎng)主持的這次“二十國(guó)會(huì)議”為恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)平衡，保證各國(guó)協(xié)調(diào)一致，采取合理有效貨幣及金融政策等設(shè)置了一個(gè)正確的議程。中國(guó)政府代表表態(tài)愿意為解決這些全球問(wèn)題做出自己的努力。下個(gè)月，中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)和本國(guó)人民的負(fù)責(zé)任態(tài)度將在新制定的“十二五”經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃中得到具體體現(xiàn)，屆時(shí)中國(guó)全國(guó)人大將審議這一計(jì)劃。計(jì)劃中將明確提到要在未來(lái)五年內(nèi)中國(guó)進(jìn)口要提高一倍，同時(shí)加強(qiáng)中國(guó)在海外的投資，這對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)都是可喜的消息。
在將這些計(jì)劃變成現(xiàn)實(shí)的過(guò)程中，中國(guó)必然會(huì)積極地參加制定全球游戲規(guī)則。在多年的國(guó)際交往中，中國(guó)已經(jīng)充分意識(shí)到，國(guó)際參與不應(yīng)由一國(guó)壟斷，也不是零和博弈；中國(guó)知道雙贏和多贏的深刻意義。
本次巴黎會(huì)議上上，國(guó)際社會(huì)和西方媒體或許會(huì)對(duì)中國(guó)在人民幣升值及人民幣國(guó)際化問(wèn)題上的立場(chǎng)感到不滿(mǎn)，許多領(lǐng)導(dǎo)人催促中國(guó)盡早采取行動(dòng)。 但中國(guó)完全有理由采取漸進(jìn)的措施。例如，如果中國(guó)政府采取激進(jìn)措施促使人民幣升值，那么在中國(guó)今年晚些時(shí)候執(zhí)行新的進(jìn)口政策時(shí)，那些向中國(guó)出口商品的國(guó)家注定會(huì)感覺(jué)其利益受損。
因此，在報(bào)道中國(guó)時(shí)，更加客觀、深入地了解中國(guó)或許是那些有志于涉華報(bào)道的西方記者要做的功課。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：http://syej.cn/opinion/2011-02/21/content_12047392.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者為中國(guó)日?qǐng)?bào)駐布魯塞爾首席記者 付敬 編輯 裴培）
