中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月7日見(jiàn)報(bào)專(zhuān)欄文章：紐約寒冷，坎昆溫暖，同一世界，兩種溫度。
11月29日聯(lián)合國(guó)氣候氣候變化大會(huì)在坎昆開(kāi)幕以來(lái)，每天晚上坎昆Be Live酒店大廳中就擠滿了年輕記者，他們忙于編發(fā)新聞報(bào)道，無(wú)暇顧及賓館前誘人的海灘。
眼下，來(lái)自各國(guó)的代表正聚集于墨西哥美麗的海灘勝地，討論氣候變化這一人類(lèi)面臨的最大威脅。盡管年輕的記者們工作十分努力，在過(guò)去一周中，我卻很少在美國(guó)報(bào)紙或主要電視新聞網(wǎng)上看到有關(guān)坎昆氣候大會(huì)的報(bào)道。
紐約報(bào)紙的頭條被維基解密25萬(wàn)份美國(guó)外交電報(bào)、布什時(shí)期減稅政策延期爭(zhēng)論、美國(guó)軍隊(duì)中同性戀“不問(wèn)不說(shuō)”政策的存廢以及機(jī)場(chǎng)掃描搜身爭(zhēng)議等新聞?wù)紦?jù)。
悲哀的是，氣候變化沒(méi)能成為新聞。對(duì)于許多媒體而言，氣候變化問(wèn)題不夠“刺激”，不能吸引讀者購(gòu)買(mǎi)報(bào)紙。
一年前的哥本哈根氣候大會(huì)被無(wú)數(shù)的期待和希望包圍，雖然最終沒(méi)能取得多少成果。而對(duì)本次坎昆氣候大會(huì)，人們期待極低，并不指望能夠達(dá)成多少有意義的協(xié)議。或許，正是這個(gè)原因，造成了美國(guó)媒體對(duì)坎昆會(huì)議吝嗇版面和時(shí)間。更重要的是，美國(guó)本身對(duì)全球氣候?qū)υ捯脖憩F(xiàn)得十分消極。
但是，就算會(huì)議期待不高，美國(guó)態(tài)度消極，美國(guó)媒體也不應(yīng)當(dāng)辱沒(méi)媒體使命，不向公眾報(bào)道氣候變化這一世界面的臨最大挑戰(zhàn)的最新情況。
媒體應(yīng)當(dāng)解釋?zhuān)瑸楹卧谑I(yè)率居高不下、經(jīng)濟(jì)低迷漫漫無(wú)期的情況下，氣候變化仍然是一個(gè)危急的問(wèn)題，
當(dāng)下，緩解氣候變化問(wèn)題的全球協(xié)議難以達(dá)成，表明媒體在這方面應(yīng)該大有可為。
在美國(guó)尤其如此。美國(guó)對(duì)全球變暖的懷疑正在增長(zhǎng)。中期選舉之后，氣候立法已然不可能。但是，美國(guó)單位GDP的碳排放卻居世界首位。
盡管有許多中國(guó)記者正在報(bào)道坎昆會(huì)議，但是主流報(bào)紙和新聞網(wǎng)站似乎對(duì)此話題缺乏熱情。因此在中國(guó)，媒體對(duì)于氣候變化問(wèn)題的報(bào)道與闡釋也同樣遭遇挑戰(zhàn)。
當(dāng)然，中國(guó)的人均排放量依然很低。實(shí)際上，中國(guó)很多高排放的制造企業(yè)均來(lái)來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家。然而，縱然前述均為事實(shí)，卻不能成為中國(guó)減緩其發(fā)展綠色能源勢(shì)頭的理由。
事實(shí)上，同維基泄密相比，全球變暖更應(yīng)該吸引人們的眼球。全球變暖引發(fā)的洪水、干旱、森林火災(zāi)及生物多樣性的衰減奪走了成千上萬(wàn)人的性命，單單是這么多生命，就足以證明全球變暖比其它新聞事件更“刺激”。
氣候變化所帶來(lái)的消極影響，只是未來(lái)懲罰我們的星球以及星球上所有人類(lèi)的前兆而已。如果人類(lèi)依舊我行我素，后果將不堪設(shè)想。
媒體不應(yīng)當(dāng)忽視氣候變化，特別是在聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)正拼盡全力尋找避免悲劇的方法之時(shí)，向公眾全面地公開(kāi)信息無(wú)疑是增加勝算的砝碼。（作者為中國(guó)日?qǐng)?bào)美國(guó)版副主編 陳衛(wèi)華 編譯 劉江波 編輯 潘忠明）
