中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》11月27日評論文章：以2009年11月30日第十二次中歐領導人會晤在中國南京市舉行為標志，中歐關系似乎走出了法國總統(tǒng)薩科齊會見達賴以及奧運火炬在歐洲傳遞多次受阻等事件的陰影。自那時以來，除中歐領導人頻繁互訪以外，中國還向歐洲派出了規(guī)模龐大的采購團，并為緩解歐洲債務危機伸出了援助之手。
將于2010年11月25日~26日在德國第一大港口城市漢堡舉行的第四屆中歐經(jīng)濟峰會，將使中歐經(jīng)貿(mào)關系上升到一個新的臺階，其積極意義是不可估量的。
據(jù)報道，本屆峰會的主題是中歐如何在“后金融危機”時代實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、如何在全球貿(mào)易體系中加強合作以及如何發(fā)展綠色經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟。毫無疑問，中歐如能在這些問題上達成共識并為之采取有效措施，中歐戰(zhàn)略伙伴關系的內(nèi)涵將更加豐富，中歐經(jīng)貿(mào)關系將得到進一步的提升。
中歐關系先后經(jīng)歷了建設性伙伴關系、全面伙伴關系、全面戰(zhàn)略伙伴關系的三次飛躍。在政治上，中歐雙方已建立起領導人年度會晤機制和17個政治磋商機制，啟動了中歐伙伴合作協(xié)定談判。在經(jīng)濟上，雙邊貿(mào)易額在35里增長了176倍，并且連續(xù)６年成為中國的第一大貿(mào)易伙伴，中國也躍升為歐盟第二大貿(mào)易伙伴。歐盟是中國第一大技術(shù)來源地和第四大投資來源地，文化上，雙方交流互動日益頻繁。毫無疑問，雙方已成為發(fā)展進程中不可或缺的重要伙伴。
中國的快速發(fā)展對世界格局的走向產(chǎn)生了重要的影響。歐盟應該認識到，中國的發(fā)展離不開世界，世界的發(fā)展也需要中國。作為負責任的大國，中國始終是維護世界和平，促進共同發(fā)展的積極力量。中國將始終不渝地走和平發(fā)展道路，奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，推動建設持久和平、共同繁榮的和諧世界。歐盟不應該將中國的快速發(fā)展視為其面臨的威脅，而是應該將其看作千載難逢的機遇。
誠然，作為發(fā)展中國家，中國的市場條件很難說是完美無缺的。因此，在知識產(chǎn)權(quán)保護等領域存在著這樣那樣的問題是不足為怪的。一方面，中國已采取了有力的措施，大力凈化市場環(huán)境，增強企業(yè)誠信守法的經(jīng)營意識，形成自覺抵制假冒偽劣商品的社會氛圍，積極營造知識產(chǎn)權(quán)保護的良好環(huán)境。另一方面，歐盟應該承認中國在這一領域的進步，并積極配合和支持中國采取的行動。
最近幾年，歐盟對中國的投資環(huán)境有較多的批評。例如，由歐盟在華企業(yè)組成的中國歐盟商會（以下簡稱中歐商會）在2010年9月2日發(fā)布的第十版《2010年~2011年歐盟企業(yè)在中國建議書》稱，中國仍然是全球管制最為嚴格的市場之一，因此歐盟企業(yè)在中國市場的經(jīng)營仍然面臨不少阻礙。該報告還指出，更開放的市場準入和更公平的環(huán)境不僅有利于中國吸引歐洲的投資，而且還可促使中國經(jīng)濟向更均衡的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。為了使歐盟企業(yè)在這個過程中發(fā)揮更大的作用，中國必須為其提供更公平的待遇和更開放的市場準入。
中歐商會的上述判斷有失偏頗。眾所周知，任何一個國家的經(jīng)濟發(fā)展進程以及市場環(huán)境都會不斷變化，中國亦非例外。在改革開放的初期，由于中國市場經(jīng)濟體制不完善，外資企業(yè)投資難度較大，會產(chǎn)生一些附加的制度性成本，因此中國為境外投資者提供了以稅收減免為代表的“超國民待遇”政策保障。經(jīng)過30多年的改革開放，中國的經(jīng)濟發(fā)展已進入新的發(fā)展階段，市場經(jīng)濟體制趨于完善，外國企業(yè)面臨的制度性成本明顯降低。與此同時，來自世界各地的外資企業(yè)在中國市場上的競爭也日益加劇。歐盟不能把中國市場上競爭的加劇視為中國投資環(huán)境惡化。
從2010年12月1日起，中國將不再為外資企業(yè)提供“超國民待遇”。面對新的時代，歐盟企業(yè)應該停止對中國政策調(diào)整的抱怨，摒棄對中國經(jīng)營環(huán)境變革的猜忌，在中國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的大背景下，發(fā)揮其比較優(yōu)勢，重新審視和定位自己的投資經(jīng)營方式，抓住中國未來發(fā)展的巨大空間和戰(zhàn)略機遇。
英文原文請見：http://syej.cn/thinktank/2010-11/27/content_11618266.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（作者 江時學 編輯 呂捷）
