中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》5月18日言論版文章：中國的確在發(fā)展，特別是金融危機(jī)的沖擊下，中國迅速擺脫金融危機(jī)，而美國則有一定衰落。但是中國仍然有很多問題，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理、貧富差距的拉大、社會(huì)矛盾的加劇等，這些國內(nèi)問題都是中國崛起的挑戰(zhàn)。中國與美國在很長一段時(shí)間內(nèi)實(shí)力上仍然有很大的差距，也更談不上目前中國挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。但是日益增多的中美摩擦確實(shí)是表明國際關(guān)系秩序在轉(zhuǎn)變。
從歷史上看， 崛起中的新興強(qiáng)國的綜合國力提高速度顯著快于其他強(qiáng)國，很容易引起其他強(qiáng)國、特別是原有霸權(quán)國家的警覺。如果崛起國能夠努力與大多數(shù)強(qiáng)國構(gòu)建和維持基本友好的關(guān)系，那么其崛起的政治環(huán)境就是有利的，否則就非常不利。如果較多強(qiáng)國共同遏制新興強(qiáng)國的崛起，就會(huì)給新興國家制造巨大的困難和障礙。因此，作為崛起中的新興強(qiáng)國，要能夠多同其他國家商量，多反映世界的前沿性和前瞻性問題，并且在解決此類問題上能夠發(fā)揮或參與發(fā)揮主導(dǎo)作用。
這就要求和平崛起過程中的中國無論是對(duì)世界上的窮國還是富國、小國還是大國或超級(jí)大國，都要大體上抱著建設(shè)性的態(tài)度，能夠在不損害中國自己根本利益的前提下，善于協(xié)調(diào)，善于聽取意見，善于同他國合作。
所以，中國一直倡導(dǎo)的“和平崛起”沒有變，也不應(yīng)該變。但是，和平崛起并不等同于要委曲求全，中國在保護(hù)自己核心利益問題上是不會(huì)退步的。而要有經(jīng)久的和平，就要有在絕對(duì)必需的情況下為和平進(jìn)行戰(zhàn)爭的能力。為了和平崛起，中國就必須加速軍事力量的全面改進(jìn)和建設(shè)。過去的歷史表明，所有大國在崛起歷程中都會(huì)經(jīng)歷一兩次力量、意志和決心的根本考驗(yàn)。
從根本上說，中國和平崛起重在歷史性創(chuàng)新?，F(xiàn)代歷史上那些真正興起的強(qiáng)國，無論是荷蘭、英國還是美國，興起的根本原因都在于在政治、經(jīng)濟(jì)和對(duì)外關(guān)系的發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)了具有世界歷史意義的創(chuàng)新。例如英國通過“光榮革命”實(shí)現(xiàn)了憲制政府，后來又發(fā)動(dòng)了工業(yè)革命；美國在世界上第一個(gè)建立了極大規(guī)模的現(xiàn)當(dāng)代教育、科學(xué)和技術(shù)開發(fā)體系。
同理，為了中國的和平崛起，首先要考慮我們?cè)趺丛诮?jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治發(fā)展中實(shí)現(xiàn)非常重大的創(chuàng)新。具體來說，如果我們能夠在中國這樣一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和基本社會(huì)公正的全面小康社會(huì)，建立起有中國特色的民主法制制度，甚至逐漸形成民主法制傳統(tǒng)，那就是我們?cè)诔蔀閭ゴ髲?qiáng)國過程中所必需的基本創(chuàng)新。
從外部環(huán)境看，很少有國家像中國這樣有那么多強(qiáng)鄰，中國必須小心謹(jǐn)慎處理與這些鄰國關(guān)系。另外，中國所處的東亞地區(qū)有多項(xiàng)“安全兩難”，而中國在其中作為一個(gè)角色的占一半以上。不僅如此，東亞地區(qū)國際關(guān)系和力量對(duì)比也在多方面地顯著變動(dòng)。中國如果要和平崛起，就必須處理好這些關(guān)系。如果像中國這樣面對(duì)很復(fù)雜、頗大意義上也很困難的地緣政治環(huán)境的大國能夠做到這一點(diǎn)，從而同全面改進(jìn)和發(fā)展中國的軍事力量一起，經(jīng)久地和總體上和平地維持和加強(qiáng)中國的基本安全，那就是實(shí)現(xiàn)了另一項(xiàng)重大的歷史創(chuàng)新。
中國和平崛起需要有若干經(jīng)久和基本的“平臺(tái)”，它們有些是地緣政治和地緣戰(zhàn)略性質(zhì)的，有些則遠(yuǎn)不止是如此?？梢栽O(shè)想的第一大“平臺(tái)”，在于在盡可能長的時(shí)間里建設(shè)、維持和發(fā)展中美兩國間較為穩(wěn)定的戰(zhàn)略、外交和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系。中國在和平崛起的整個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)全局性對(duì)外關(guān)系的“重中之重”必然是與美國的關(guān)系，不管這關(guān)系的基本狀況如何。要在絕不犧牲中國最根本利益（并且只是最根本利益）的前提下，爭取通過盡可能建設(shè)、維持和發(fā)展中美協(xié)調(diào)性關(guān)系來防止中國崛起的過大阻力甚或過大風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)關(guān)鍵性地拓展中國安全和發(fā)展的多方面空間。
可以設(shè)想的第二大“平臺(tái)”，在于中國至少參與主導(dǎo)的多個(gè)亞洲次區(qū)域多邊安全體制，連同同樣是亞洲次區(qū)域的多邊經(jīng)濟(jì)合作體制。特別要有全局性和長遠(yuǎn)性的戰(zhàn)略思維和實(shí)踐決心。
中國和平崛起的第三大“平臺(tái)”，是數(shù)量愈益增多、功能總的來說愈益重要的各類國際組織。這個(gè)平臺(tái)是中國得以從自身國家利益和國際社會(huì)的共同利益出發(fā)參與國際“規(guī)則制訂”的一個(gè)最重要場所。而中國在這個(gè)舞臺(tái)更需要提高外交藝術(shù)。在哥本哈根外交峰會(huì)上中國被指責(zé)傲慢，實(shí)際上就是我國在這個(gè)平臺(tái)上的外交還不夠成熟的表現(xiàn)。
中國和平崛起的第四大“平臺(tái)”，應(yīng)當(dāng)是對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。它與一項(xiàng)項(xiàng)具體的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策有別，而且往往從政治和戰(zhàn)略高度指導(dǎo)或支配這些政策；它作為國家大戰(zhàn)略的一個(gè)至關(guān)重要的成分，有較高的自覺程度和內(nèi)在整合程度，并且有它自己的各個(gè)分支。經(jīng)濟(jì)實(shí)力的空前迅速增長和對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的異常蓬勃發(fā)展，構(gòu)成中國自改革開放以來、特別是90年代初期以來最突出的民族成就。
從中國所處的力量對(duì)比格局看，我們特別需要至少鞏固同俄羅斯的“特殊關(guān)系”，并且認(rèn)真考慮在大致可行的情況下，逐漸同中國周邊個(gè)別地緣位置特別關(guān)鍵、國家實(shí)力實(shí)屬可觀的國家新建“特殊關(guān)系”。
不言而喻，中國和平崛起的未來軌跡很大程度上將由世界和區(qū)域國際政治的大環(huán)境決定，如同它在很大程度上將由中國自身的狀況、戰(zhàn)略和政策選擇決定一樣。中國在和平崛起的歷程中一方面必須有、也能夠有巨大創(chuàng)新，另一方面不會(huì)、也不可能整個(gè)“例外于”現(xiàn)當(dāng)代世界史。對(duì)我們應(yīng)有的思想和實(shí)踐來說，具備這一基本認(rèn)識(shí)至關(guān)重要。
英文原文請(qǐng)見：
http://syej.cn/cndy/2010-05/18/content_9860642.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者 時(shí)殷弘 編輯 裴培)
