中國日報網(wǎng)消息:英文《中國日報》3月30日報道：3月29日下午，上海市第一中級人民法院宣布力拓案的一審結(jié)果。法院認(rèn)定四名被告犯有“非國家工作人員受賄罪”和“侵犯商業(yè)秘密罪”，分別執(zhí)行7年到14年有期徒刑。
其中，法庭認(rèn)定胡士泰受賄646.24萬元，判其有期徒刑7年；認(rèn)定“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，判其有期徒刑5年，合并執(zhí)行有期徒刑10年。此外，還另沒收胡士泰50萬元，并處50萬罰金。
澳大利亞外長史密斯(Stephen Smith)昨天在獲知判決后表示：“以澳方的標(biāo)準(zhǔn)來看中國對力拓案的判決很嚴(yán)厲。”但他同時表示尊重中國的法律，稱該判決不會影響中澳兩國之間的關(guān)系。
另外三名被告劉才魁、葛民強、王勇分別被判處7年、8年和14年有期徒刑。
法庭認(rèn)定王勇受賄7514.543萬元，判處其有期徒刑13年；認(rèn)定其“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，判處其有期徒刑3年，合并執(zhí)行有期徒刑14年。另沒收500萬元，罰金20萬元。
法庭認(rèn)定葛民強受賄694.53萬元，實際獲得247.4萬元，判有期徒刑6年；認(rèn)定其“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，處有期徒刑3年6個月，合并執(zhí)行有期徒刑8年；沒收50萬元，罰金30萬元。
法庭認(rèn)定劉才魁受賄378.62萬元，判有期徒刑5年；認(rèn)定其“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，判有期徒刑4年，合并執(zhí)行有期徒刑7年；沒收30萬，罰金40萬。
判決書稱：四被告的行為，損害了中國鋼鐵行業(yè)的競爭力，導(dǎo)致2009年鐵礦石談判終止，僅首鋼和萊鋼的損失即達10.18億人民幣，利息損失1170.3萬元。
昨天力拓案宣判后不久，針對首鋼和萊鋼工作人員的“侵犯商業(yè)秘密罪”也在上海市一中院進行了審判，但是判決結(jié)果沒有予以公布。首鋼集團前官員譚以新等人被指將中國鋼鐵行業(yè)的商業(yè)機密泄露給力拓員工，從而使后者可以輕易地了解中國鋼企的談判底線并抬高鐵礦石長期協(xié)議價格。
盡管承認(rèn)胡士泰等人受賄“證據(jù)確鑿，”澳大利亞外長史密斯對于中國法院未公開審理“侵犯商業(yè)秘密罪”表示遺憾。他說：“中國錯失了一個向世界說明究竟什么樣的信息被認(rèn)為是商業(yè)機密的機會，這不僅對四名被告，還對澳大利亞、甚至是全球的投資者都是一個很關(guān)心的問題?！?/p>
此前，法院公開審理了四名被告“非國家工作人員受賄罪，”澳方領(lǐng)事館官員和一些中文媒體被允許旁聽，但是涉及“侵犯商業(yè)秘密罪”部分的庭審，中方堅持不公開，因為依據(jù)中國法律，涉及商業(yè)機密的庭審不予公開。
力拓公司鐵礦石部門首席執(zhí)行長沃爾什(Sam Walsh)昨天也在公司網(wǎng)站上發(fā)表聲明，稱收受賄賂顯然違反中國的法律和力拓的行為準(zhǔn)則。
他說：“我們知悉了明確的法庭證據(jù)，證據(jù)確鑿無疑地顯示這四名員工收受了賄賂。他們的行為應(yīng)受到嚴(yán)厲的譴責(zé)，完全違背了我們的道德文化。根據(jù)我們的政策，我們將終止與上述四人的雇傭關(guān)系?！?/p>
在這四名員工被拘留后不久，我們?nèi)蚊霜毩⒌姆▌?wù)會計師和律師協(xié)助我們在公司內(nèi)部對這些指控進行調(diào)查。我們進行了盡可能全面的調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)任何能夠證實這些不良行為指控的證據(jù)。力拓的結(jié)論是，這些人完全在我們的體系之外從事了這些非法活動。
他表示，公司已經(jīng)對內(nèi)部程序進行了多項完善，并且目前已要求對流程和內(nèi)控進一步進行廣泛的獨立審查。公司將“采取一切必須手段，不遺余力地盡一切可能防止任何類似違法活動再次發(fā)生。
力拓首席執(zhí)行長艾博年(Tom Albanese)也在這份聲明里說：“這四名員工的行為是無法接受的，但我有決心不讓此事妨礙力拓繼續(xù)打造與中國的重要關(guān)系。這對我個人而言是最首要的任務(wù)?！?/p>
力拓案與前不久宣布退出中國市場的谷歌事件，被很多境外媒體解讀為外資在華企業(yè)投資中國信心減退的標(biāo)志。該觀點認(rèn)為中國的法律不夠透明和規(guī)范，法院和國家權(quán)力又有著千絲萬縷的聯(lián)系，這不利于外商投資企業(yè)的在華發(fā)展。
但是中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟研究所所長陳鳳英女士認(rèn)為，中國在處理力拓案的過程中是嚴(yán)格按照中國法律執(zhí)行的，跨國公司在華從業(yè)應(yīng)該尊重中國的法律，該案也不應(yīng)被視為是中國故意針對在華外資企業(yè)。她說，近年來跨國公司在華犯罪的數(shù)量有所增長，是中國國際化程度加深的必然結(jié)果。隨著中國的國際合作全面加深，發(fā)生賄賂等犯罪行為的幾率也會加大。
她認(rèn)為，中國的投資環(huán)境也不存在惡化的局面，而是因為法律和各種規(guī)范都處在改進和完善的階段，導(dǎo)致跨國公司對此不適應(yīng)，但這不應(yīng)解讀成是中國的有偏見的行為。
上海金融學(xué)院政法學(xué)院院長薄海豹也認(rèn)為，外國在華投資者、包括境外媒體，對中國法律的了解程度不深，導(dǎo)致產(chǎn)生很多誤解。雖然中國的現(xiàn)行法律在某些方面還比較“粗線條”，但他認(rèn)為這些年已經(jīng)取得了很大的改善。國外媒體不應(yīng)抱有偏見，而是應(yīng)該抱著客觀的心態(tài)來審視這些問題。
英文原文請見：
http://syej.cn/cndy/2010-03/30/content_9659169.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。(中國日報記者 錢雁峰 編輯 裴培)
