中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線(xiàn)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》10月15日評(píng)論版頭條：近日，中日韓三方在領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上認(rèn)真討論了東北亞地區(qū)形勢(shì)、半島無(wú)核化和六方會(huì)談問(wèn)題，并發(fā)表了《中日韓合作十周年聯(lián)合聲明》。聲明表示，三國(guó)將加強(qiáng)合作，致力于在開(kāi)放、透明、包容的原則基礎(chǔ)上建設(shè)東亞共同體的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。
可以認(rèn)為，中日韓三國(guó)表示要為實(shí)現(xiàn)東亞共同體長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)而努力，都是充滿(mǎn)誠(chéng)意的，都已下定了決心，都形成了一種深刻的政治理念，對(duì)此不應(yīng)該有所懷疑。
但是，中日韓三國(guó)的某些媒體、特別是日本的某些媒體，總是喜歡在中日韓共同推動(dòng)?xùn)|亞共同體問(wèn)題上挑刺兒、找毛病，吹冷風(fēng)。特別是在日本，在民主黨政權(quán)上臺(tái)后，在日本對(duì)亞外交問(wèn)題上出現(xiàn)了一種“政熱媒冷”現(xiàn)象，在日本的某些媒體上，諸如“存在著各種矛盾的東亞各國(guó)之間搞共同體簡(jiǎn)直是一種‘幻想’”啦，“中國(guó)要奪取東亞共同體的‘主導(dǎo)權(quán)’”啦，“中國(guó)利用東亞共同體戰(zhàn)略排擠美國(guó)、謀求霸權(quán)、甚至謀求恢復(fù)‘華夷秩序’啦”，“鳩山內(nèi)閣無(wú)視‘中國(guó)威脅’輕視國(guó)防是非常危險(xiǎn)的”啦，主張日中韓聯(lián)合編寫(xiě)教科書(shū)的岡田克也外務(wù)大臣甚至被有的右翼媒體罵做“賣(mài)國(guó)賊”。
這說(shuō)明，日本的一些媒體未能跟上民主黨領(lǐng)導(dǎo)人的“先知先覺(jué)”，未能從地區(qū)的、國(guó)家的乃至廣大國(guó)民的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，做到“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”。但愿日本的主流社會(huì)思潮能夠盡快跟上時(shí)代潮流，跟上民主黨領(lǐng)導(dǎo)人明智的對(duì)亞洲政策“新思維”，不要總是這樣氣喘吁吁的了。
東亞各國(guó)之間的確存在著各種矛盾、特別是領(lǐng)土領(lǐng)海的主權(quán)爭(zhēng)端。但是，難道只有在解決了這些矛盾之后才能開(kāi)展合作嗎？為什么不能進(jìn)行“逆向思維”，先開(kāi)展合作，在共同努力實(shí)現(xiàn)東亞共同體長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的過(guò)程中來(lái)解決或“風(fēng)化”這些矛盾和爭(zhēng)端呢？事實(shí)上，自1999年中日韓三國(guó)合作啟動(dòng)以來(lái)，三國(guó)共同利益不斷增長(zhǎng)，對(duì)話(huà)機(jī)制日臻完善，各領(lǐng)域合作穩(wěn)步推進(jìn)，成果豐碩。正是通過(guò)這樣的緊密合作，中日韓三國(guó)在地區(qū)和國(guó)際事務(wù)上的溝通與協(xié)調(diào)日益加強(qiáng)，今后，完全可以期待在加深合作中為解決三國(guó)自身的相互矛盾和爭(zhēng)端逐步創(chuàng)造良好氛圍和條件。
十年以來(lái)，中日韓之間在諸多領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作的開(kāi)展，正是走向東亞共同體長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的結(jié)實(shí)有力的步伐，正好說(shuō)明了實(shí)現(xiàn)東亞共同體絕不是一句空洞的口號(hào)。我們正在一磚一瓦地構(gòu)建東亞共同體的宏偉大廈，而隨著這個(gè)大廈的藍(lán)圖日趨清晰，又會(huì)反過(guò)來(lái)激勵(lì)我們開(kāi)展具體合作的努力和熱情。
筆者曾在2007年出版的《中日關(guān)系報(bào)告》一書(shū)中提出：“東亞合作無(wú)需‘一國(guó)主導(dǎo)’”，“中日需要認(rèn)識(shí)到‘一國(guó)主導(dǎo)型’的東亞合作模式是行不通的，中國(guó)不會(huì)去追求，日本也不宜去追求”?，F(xiàn)在，日本的有些媒體在鼓噪“爭(zhēng)奪東亞合作主導(dǎo)權(quán)”問(wèn)題的時(shí)候，究竟有沒(méi)有弄清楚什么是“主導(dǎo)權(quán)”？有沒(méi)有弄清楚“主導(dǎo)權(quán)”這個(gè)概念本身究竟意味著什么？在名義上，日本說(shuō)“日中韓合作”，中國(guó)說(shuō)“中日韓合作”，韓國(guó)說(shuō)“韓中日合作”，三國(guó)都把自己國(guó)家的名字放在最前面，這就是“主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)嗎？在實(shí)際行動(dòng)上，究竟哪個(gè)國(guó)家對(duì)開(kāi)展東亞合作做出的貢獻(xiàn)最大，也只能由歷史學(xué)家在東亞共同體真正實(shí)現(xiàn)之后，在遙遠(yuǎn)的未來(lái)做出公平的評(píng)價(jià)。而到東亞共同體真正成為現(xiàn)實(shí)之時(shí)，爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)也就大可不必了。正如當(dāng)今的德國(guó)和法國(guó)，盡管他們共同推動(dòng)了歐洲共同體乃至歐洲的聯(lián)合，但是還有誰(shuí)會(huì)去爭(zhēng)什么究竟是德國(guó)還是法國(guó)“主導(dǎo)了”歐洲的聯(lián)合呢？
東亞共同體會(huì)“排擠”美國(guó)嗎？事實(shí)上，東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)都與美國(guó)結(jié)成了相互依存的緊密關(guān)系，“排擠”美國(guó)只會(huì)損害東亞各國(guó)的利益，誰(shuí)也不會(huì)干這種傻事。為此，我們長(zhǎng)期堅(jiān)持“開(kāi)放的地區(qū)主義”，堅(jiān)持“在開(kāi)放、透明、包容原則基礎(chǔ)上建設(shè)東亞共同體”，這個(gè)原則就包括了、或者說(shuō)首先包括了“對(duì)美國(guó)開(kāi)放”、“對(duì)美國(guó)透明”、“對(duì)美國(guó)包容”。顯然，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，我們走向東亞共同體決不至于導(dǎo)致?lián)p害美國(guó)在亞洲的利益，反而有利于增進(jìn)美國(guó)在亞洲的利益。因?yàn)槿澜缃?jīng)濟(jì)都需要作為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)和科技大國(guó)的美國(guó)提供廣闊的市場(chǎng)和先進(jìn)的技術(shù)，東亞也不例外。（作者為原中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本所所長(zhǎng) 馮昭奎 編輯 張峰）
