外教沒有舉中國的例子，大概是不太好意思
研討會(huì)上，國際刑警組織披露了一份調(diào)查數(shù)據(jù)，讓見多識(shí)廣的國安俱樂部副總經(jīng)理武又文都覺得“長了見識(shí)”。有7.6%的球員在受訪時(shí)自曝曾被賭球組織勢(shì)力私下接觸，全球范圍內(nèi)，犯罪集團(tuán)2012年通過組織非法賭球獲利約180億美元，幾乎是去年國際足聯(lián)盈利總額的202倍。
劉希付介紹，中國處理足球“假賭黑”，最開始只是行業(yè)內(nèi)處罰，“執(zhí)法部門的介入很有限”，直到2009年打假，司法部門才開始深度介入。
作為紀(jì)律委員會(huì)主任，王小平經(jīng)常會(huì)在聯(lián)賽開始前，突然出現(xiàn)在俱樂部的基地里，向球員介紹反腐倡廉、打假反賭的最新情況，要求球員潔身自好。在他眼中，這次培訓(xùn)是一次形式上的創(chuàng)新。
不過，洋培訓(xùn)到了中國，難免有些水土不服。當(dāng)國際足聯(lián)賽事分析經(jīng)理在課堂上，著重講到博彩業(yè)下注和賠率時(shí)，臺(tái)下的學(xué)生聽得一頭霧水。武又文拿著會(huì)議組發(fā)的紙和筆，按照老師要求，埋頭計(jì)算復(fù)雜的博彩賠率，其實(shí)他“沒怎么聽懂”。實(shí)際上，在場(chǎng)將近一半兒人都答錯(cuò)了，“畢竟中國法律禁止，大家都不了解”。
武又文直言不諱地表示：“講的都是國外的東西，切合國內(nèi)實(shí)際的不多?！鼻榫澳M時(shí)，他被選為俱樂部代表，回答問題：“如果你有兩個(gè)球員在飯店接受賄賂的事情，明天就要被電視臺(tái)曝光，你該怎么做？”
“這種事情在國外，沒有經(jīng)過司法程序，電視臺(tái)也會(huì)給你曝光，在國內(nèi)是不可能的?！彼X得，這個(gè)假設(shè)在中國根本就不成立。
就連外國專家講課中需要反面典型時(shí)，也沒有舉中國的例子。劉希付推測(cè)，大概是“外國專家來中國講課不太好意思，我們自己也不好意思說”。
在劉希付看來，實(shí)際問題要比外教模擬的情景復(fù)雜得多。比如一個(gè)隊(duì)提前兩輪已經(jīng)取得冠軍，最后兩輪比賽就讓年輕隊(duì)員上場(chǎng)，該怎么界定？再或者，兩個(gè)隊(duì)的主教練曾經(jīng)是關(guān)系非常好的隊(duì)員，一個(gè)已經(jīng)保贏了，一個(gè)還得贏一場(chǎng)才能保級(jí)，如果只憑交情有意讓球，沒有利益交換，該怎么界定？
“中國的人情社會(huì)、人際關(guān)系網(wǎng)，比歐洲很多國家要復(fù)雜?！敝袊ù髮W(xué)體育法研究中心教授張笑世說。國外的俱樂部是盈利的，聯(lián)賽是由俱樂部聯(lián)合舉辦，而中國的聯(lián)賽“由一個(gè)政府機(jī)構(gòu)舉辦，俱樂部也往往是只有投入，沒有產(chǎn)出”，比賽名次就成了投資人最在意的事，也使得足球假賭黑問題，“在中國發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)更高”。
不過，劉希付也認(rèn)為，通過這次研討，起碼在提高敏感性、警示性和有效預(yù)防意識(shí)方面是有用的。武又文也覺得，如果中國足協(xié)能切合中國的案例，組織一些類似的培訓(xùn)，效果肯定不錯(cuò)。
課堂上，他還主動(dòng)向外國專家提了一個(gè)問題：“如果我的球隊(duì)已經(jīng)打完聯(lián)賽最后一場(chǎng)比賽，能否拿冠軍取決于A隊(duì)B隊(duì)的一場(chǎng)比賽，A必須輸或者平，我才能贏，我買通A是違法的，但如果我公開懸賞B，算不算操控比賽？”
國際足聯(lián)的專家也被他問住了，這事兒曾在巴塞羅那發(fā)生過，國際足協(xié)沒有明確規(guī)定能否這樣做。不同國家，對(duì)此規(guī)定不一樣，界定很模糊，也不好取證。在中國，沒有禁止類似懸賞行為的規(guī)定。
武又文問完，看見一位公安部的官員，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地朝他豎起了大拇指。